怎麼樣的外遇蒐證才能夠當作可以被採認的有效證據？

在刑法當中，會去探討每個證據的「證據能力」，如果該證據是用非法手段取得，則會被排除掉它可以做為證據的資格，而因此不能在法律上作為有效的證據。但其實在民法裡面，非法取得的證據是否可以作為民事訴訟上的證據，在法律上並沒有被禁止，由法官自由心證決定是否採用。

如果配偶外遇，另一方可以依據民法的規定，向出軌者和小三請求「侵害配偶權」的損害賠償。只要取得證據的手段不是重大的不法行為，大多數都會被法官採認，不太會被以證據能力欠缺為理由而排除可以作為證據的資格。

刑法第315條之1規定：
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

前面的條文當中提到「無故」，所以如果在沒有掌握外遇的事證或跡象下，就對配偶裝設GPS定位、針孔或是竊聽器等等而取得證據，則有很大的機會被排除證據能力。

實務見解也認為，若取得證據的方式若不是透過暴力、脅迫、詐欺、利誘等等方式所取得；原則上因為外遇蒐證的困難度較高，而且也有一定的私密性，所以對於不是重大違法方式取得的證據，其證據能力多數予以肯認。