境外通姦，就是沒辦法罰?

又見境外通姦無罪！
新竹縣彭姓男子趁著妻小長期在國外，與李姓女子共赴香港雲雨，還拍下性愛檔案，去年間被小孩發現影片並向彭妻告狀，彭妻向桃園地院自訴李女妨害家庭，但因通姦地點在境外，法院昨天判決自訴不受理，其餘告訴也判決無罪。
桃園地院調查，年逾50歲的彭某經商有成，與陳姓妻子結婚近20年、育有多名子女，10年前將小孩送到加拿大讀書，妻子也前往加國陪伴、照料小孩生活，彭某則偶爾至加拿大與妻小共聚。 原本和樂的家庭卻在去年8月間變調，彭某的一對子女把玩父親的iPod，意外看到父親與一名年輕女子的口交、性愛畫面，當下向母親告狀「爸爸跟妖精打架」。陳婦考慮半個月之後向彭某攤牌，要求丈夫與情婦斷絕關係，但彭某卻鐵了心，不願意離開情婦，還聲稱要與情婦「試婚10天」，翌日就離家10多天。
狀告情婦 檢附光碟
眼見丈夫如此，陳婦打聽出丈夫的情婦為桃園縣28歲的李姓女子，具狀向桃園地院自訴李女妨害家庭、妨害婚姻，並檢附性愛光碟，指稱李女與彭某發生關係的地點就在李女住處，時間是去年6、7月間。桃園地院多次開庭審理，彭某未曾出庭，李女則大方坦承自己就是光碟女主角，但也指稱與彭發生性行為的地點是在香港的朗豪酒店。
為了證明所言，李女特地重回香港朗豪酒店拍攝房間陳設，將影片呈堂作證；然而陳婦則以影片中有聽到電視播放東森新聞聲音，反駁李女的境外說。法官仔細勘驗影片，從聲音辨識出播報「嘉義稻田出現汽車品牌標誌」、「陳師孟投書呼籲總統引退」等台灣新聞，比對時間點與李女指稱的95年11月中旬相符；而李女提供的飯店房間陳設影片，與性愛影片中房間陳設，兩者大致相符，且影片也證明朗豪酒店內有台灣的新聞頻道。
境外通姦 法官不罰
此外，法官也調出李女與彭某確在95年11月中旬有入出境紀錄，因而採信李女的境外說，昨天以境外犯本刑3年以下法院沒有審判權，針對性愛影片部份判決自訴不受理；至於陳婦指控彭某與李女「試婚」通姦，法官也以毫無證據，判決無罪。

不過，通姦可免，民事賠償逃不了，不知道新聞中的陳婦有沒有繼續提出民事賠償呢?