隱私權大，還是通姦蒐證大?

台中市民李姓婦人被控與呂姓男子通姦，李夫與徵信社人員衝入呂的租住處，強力拉開棉被，李婦全身光溜溜的畫面全在鏡頭上，法官認為李夫「違法取證」竊錄影像侵害隱私權，比輕微的相姦行為還嚴重，判決李婦無罪，檢察官不服將提起上訴。
法官認為，王姓男子與徵信社人員未經同意，拍攝李婦裸身照，嚴重侵害她的隱私權，認定不法取得證據，並強調竊錄影像所侵害個人隱私權的情節較嚴重，相姦行為所生的危險或實害尚微，判決李婦無罪。檢方認為，王姓男子就妻子與呂不當往來進行蒐證，以攝影機拍攝取得兩人通姦的證據，提供給檢警，作為兩嫌妨害家庭的證據，王是為了保護自己權利，在保全證據下，以自力救助取得錄音內容，並非「無故」攝影，與妨害秘密竊錄構成要件不符。
警方查出，有夫之婦的李女（50歲）結識呂姓男子（47歲，另案審理），96年底，兩人參加尾牙宴席後，酒後在呂位於台中市東山路租住處，發生性行為。檢察官勘驗李女之夫王姓男子所拍攝的光碟影片，畫面顯示兩名男子走到屋內，其中一人打開呂臥室門，發現李婦與呂躺在床上，男子即將兩人所蓋的棉被拉開，李婦與呂大聲尖叫，當時李婦全裸，身上一絲不掛，呂僅穿內褲。
檢察官查出，李婦全身赤裸，呂姓男子僅著貼身衣褲，且同床共眠，瓜田李下絲毫不避嫌，有違社會常理，因此起訴李婦；法官採嚴格證據主義，縱雙方深夜相擁、依偎而眠，甚或撫摸身體隱私部位，但仍與是否性器官接合的姦淫行為不同，以罪嫌不足判無罪。