抓姦小心反被告！律師教你侵害配偶權的合法蒐證要點

『王小姐與陳先生是結婚多年的夫妻，因丈夫近日的態度過於冷漠，王小姐趁丈夫去洗澡時偷偷翻他的對話紀錄，意外發現丈夫與一名陌生女子有頻繁的聯繫。憤怒之下，王小姐拿對話紀錄質問丈夫是否出軌，不料丈夫卻揚言要告她妨害秘密！』

由此可見，正宮抓姦反被告的案例比比皆是，有些甚至還被外遇對象告成功。或許你會覺得很疑惑，為何做錯事情的是他們，法院還要向你追究違法蒐證、妨害秘密的責任。其實，這是一碼歸一碼。法律早已明文規定，對於違法手段取得的證據，包括錄音、訊息記錄、影像等，一律不得作為證據。雖然有些法官認為可以視情況採用部分證據，但正常來說，是不得採用的。此外，許多民眾在蒐證的過程中，容易觸犯法律的界線，進而被外遇對象提告「妨害秘密」或「侵入住宅」，不慎害自己吃上官司。故本文將詳細解釋侵害配偶權的蒐證要點及合法抓姦的關鍵，如有其他法律問題也歡迎致電03-2200161進行免費法律諮詢。

快速導覽

抓姦會遇上兩個難題，分別為「證據不得採用」和「妨害秘密及侵犯隱私」，我們先來一一梳理這兩種情況。

【證據問題】
根據《刑事訴訟法》第155條規定：
1. 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
2. 無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

由此可知，證據需符合兩項要件：
1. 證明能力－不得違背經驗法則及倫理法則。
2. 合法性－經合法調查後，才有證明力可言。

證據的合法性為消極之必要條件，只有經合法手段取得的證據才能被法官採納，法官也會在這時評估證據的證明能力。反之，若是透過違法手段取得的證據，即使其內容極具說服力，也無法作為審判所用。因此，透過破門而入、不法監聽等手段取得的證據，不僅不具法律效力，還會讓當事人遭受刑責而面臨罰金或拘役，相當不值。

【解決方案】
上述對於證據的要求是出於《刑事訴訟法》，但《民事訴訟法》並未有如此嚴厲的規定。《民事訴訟法》是根據實務案例發展出一套權衡法則，考慮當事人的具體情況和訴求，允許適當的讓步。如果將這套法則套用在外遇蒐證的情況下，就會變成…

1. 考慮伴侶外遇的蒐證難度：通常外遇偷吃的配偶都會保管好手機，不讓另一半發現端睨，進而導致共同生活的夫妻想要對另一半蒐證極其不易。
2. 適當採用不法蒐證的證據：部分法官認為，應保障受害人的「不貞蒐證權」，就算蒐證過程有觸犯到隱私權，但權衡考量下還是可以作為裁判依據。

因此，只要不是踰矩的違法行為，例如嚴刑拷打逼問出的證詞，或是秘密安裝針孔攝影機拍到的畫面等等，其餘的證據法官都會視情況採納，較少有被排除的情況。

【妨害秘密及侵犯隱私】
根據《刑法》第315-1條妨害秘密罪規定：
1. 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
2. 無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

這項法規的重點是「無故」、「非公開」。「無故」是指欠缺法律上的正當理由，而正當理由需要評估個案情形、經驗法則、倫理原則，以客觀的角度去判斷是否「正當」。既然如此，那為何正宮蒐證還會被告妨害秘密呢？難道伴侶外遇不算正當理由嗎？那是因為每位法官的想法都不同，有些法官認為，即使另一半外遇，你也無權侵犯伴侶的隱私。

至於「非公開」則無詳細規定，但原則上會根據當事人是否有意隱藏、進行保密行動來判斷，例如B不想讓A看到訊息內容，所以特地設置密碼。這個行為就表明了B不想讓A知曉訊息內容，也就可以被視為「非公開」。

【解決方案】
一般來說，外遇蒐證會建議委託徵信社來處理，因為他們比較懂得拿捏合法與違法的界線。就妨害秘密罪而言，如果A跟B在公園大聲交談，就可以被視為公開言論；但若A跟B壓低音量交談且選在人少的偏僻處見面，則被視為非公開言論。徵信社就比一般人還擅長拿捏這兩者之間的界線，他們通常會選在公開場合蒐證，避免在私人領域或場所蒐證，而這也是民眾要避免妨害秘密罪的關鍵。

還有一點需要注意，前面我們談論「合法蒐證」的議題。但在實務上，即使民事法庭承認民眾提供的證據，也不代表蒐證的行為不會構成刑事責任，這兩件事是一碼歸一碼喔！

侵害配偶權的認定標準和證據能力

首先，法院對於侵害配偶權的認定較寬鬆，只要證據顯示當事人之間的關係已超出正常的男女交友範疇，就可以構成侵害配偶權。當然，如果能夠提交越私密且極具說服力的證據，就有可能提高侵權賠償金額。只是這種作法也容易給被害人帶來法律上的風險，建議民眾先權衡考量下過度蒐證的利與弊。

以下提供一則民事判決案例：
「民國000年0月間，原告偶然看到XXX手機LINE訊息中，被告稱XXX為「老公」，令原告心生疑竇；又同年5、6月間，原告使用個人電腦時，發現XXX LINE帳號未登出，就被告與XXX間LINE對話紀錄及相片，有許多二人之親密對話及照片，故由前開資料可知，被告明知原告與XXX間具有婚姻關係之情形下，仍與XXX互通款曲及發生性行為，均已逾越一般普通朋友之社交行為，侵害原告之配偶權甚鉅」

此項判例的證據便是LINE的對話紀錄及相片，最後法官也同意被告確實有侵害配偶權之實。由此可知，LINE訊息就足以成立侵害配偶權。

其實，侵害配偶權的認定標準實則要符合三要件：
1. 在婚姻存續期間，發生婚外親密關係。
2. 有親暱舉動或親密性行為。
3. 逾越普通朋友之正常社交行為。

只要民眾提供的證據足以證明上述三要件，那法官就極有可能認定侵害配偶權。除非民眾在蒐證過程中違反了「比例原則」，則該證據就有可能會失效。

※比例原則，又稱禁止過度原則，即行為之手段和目的必須合乎比例，不可為了其目的造成過大的損失。

舉例來說，如果被害人烙親友打人，進而得到出軌證據，此種行為就不符合比例原則。再比如，被害人拿刀脅迫老公，強行複製LINE訊息，這種行為也不符合比例原則。民眾可以記簡單的口號，即「不要過度蒐證」，這樣就能避免大部分的證據失效問題。


侵害配偶權，是配偶提告的一種選擇，也是為自己爭取賠償的手段。然而，很多民眾都會為了要報復對方，做出暴力脅迫的舉動，甚至是在法庭上請求高額賠償金。其實這些舉動都很有可能會影響法官的心意，進而裁定比預期還低的賠償金額，可謂弄巧成拙。如有關於侵害配偶權或合法抓姦的疑問，歡迎隨時致電03-2200161，讓我們的團隊為您提供最專業的法律服務吧！