合法抓姦有訣竅！破解侵害配偶權蒐證的不法地雷
民事訴訟對違法取得的證據採權衡判斷；但蒐證手段本身仍可能構成妨害秘密等罪
重點整理：證據能用，不代表蒐證合法
民事訴訟中，法律沒有規定違法取得的證據一律不得使用；法院依民事訴訟法第222條自由心證，實務上會權衡隱私侵害的程度與取證的必要性，個案決定是否採用。刑事訴訟則依刑事訴訟法第158條之4等規定審查證據能力。但證據能不能用和蒐證者有沒有犯罪是兩回事：偷看手機、偷錄、闖入住處，仍可能構成妨害秘密、入侵電腦、侵入住居等罪。
- 民事：法院權衡後決定是否採用
- 刑事：依第158條之4等規定審查
- 證據被採用，不代表蒐證合法
- 在公開場所蒐證，風險最低
本文導覽
情境：偷看手機，反被丈夫揚言提告
王小姐覺得丈夫最近態度冷漠，趁丈夫洗澡時偷看他的手機，發現他與一名女子頻繁聯繫。她拿著對話紀錄質問丈夫，丈夫卻揚言要告她妨害秘密。做錯事的明明是對方，為什麼自己反而可能被追究？
違法取得的證據，法院會採用嗎？
| 程序 | 規定 | 說明 |
|---|---|---|
| 民事訴訟 | 民事訴訟法第222條自由心證 | 沒有一律排除的明文；實務上權衡取證手段侵害隱私的程度、證據的必要性與重要性，個案決定。部分判決考量外遇蒐證的困難，在一定範圍內採用 |
| 刑事訴訟 | 刑事訴訟法第155條、第158條之4等 | 無證據能力的證據不得作為判斷依據；公務員違背法定程序取得的證據，審酌人權保障與公共利益決定有無證據能力 |
所以，在侵害配偶權的民事訴訟中，配偶間取得的對話紀錄不一定會被排除；但若以暴力脅迫、闖入住宅、裝設針孔等嚴重侵害他人權利的方式取得，法院排除的可能性就很高。
蒐證可能觸犯哪些罪？
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
- 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
- 無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
「無故」是指欠缺正當理由，由法院依個案判斷；「非公開」則看當事人是否有隱密的意思，例如設定密碼、選擇隱密的地點交談。配偶外遇不當然構成正當理由，不同法院的看法也不一致。此外，未經同意輸入密碼進入手機、電腦，可能觸犯第358條入侵電腦罪；闖入他人住處，可能觸犯第306條侵入住居罪。
偷看手機、翻拍對話的案例，請參考 法律問答集：外遇蒐證，看手機或電腦，並翻拍會觸法嗎？；監聽、GPS、針孔的刑責，請參考 外遇法律專欄：監聽、GPS、針孔抓姦的刑責
怎麼合法蒐證？
風險較低的做法
- 在公開場所拍攝雙方同進同出、親密互動
- 保存對方主動傳給自己、或公開發布的內容
- 自己是對話一方時錄音
- 委託合法業者在公開場所跟拍，並事先確認蒐證方式
風險較高的做法
- 破解密碼、登入對方帳號
- 裝設針孔、監聽器、GPS追蹤器
- 闖入住處或旅館房間
- 以暴力、脅迫逼問或強行取得手機
侵害配偶權的認定，看的是雙方往來是否逾越一般社交分際，例如以「老公」互稱、親密的對話與照片、發生性行為等。不必為了取得更私密的證據而過度蒐證；手段越激烈，法律風險越高，也可能影響法院對賠償金額的判斷。
徵信社蒐證的證據能力，請參考 徵信社蒐集的證據法院會採信嗎？合法性、證據能力與實務認定完整解析；外遇蒐證的合法界線，請參考 婚姻法律專欄 Q9. 外遇蒐證合法嗎？
合法蒐證常見問題
Q：違法取得的外遇證據，民事法院會採用嗎？
不一定。民事訴訟沒有一律排除的規定，法院會權衡隱私侵害的程度與證據的必要性，個案決定；以暴力、闖入、裝設針孔等嚴重侵害權利的方式取得，被排除的可能性較高。
Q：證據被法院採用，就代表蒐證合法嗎？
不代表。證據能否使用與蒐證者是否犯罪是兩回事，即使證據被採用，偷看、偷錄、闖入等行為仍可能構成妨害秘密、入侵電腦、侵入住居等罪。
Q：怎麼蒐證比較安全？
在公開場所拍攝雙方互動、保存對方主動傳給自己或公開發布的內容、自己是對話一方時錄音，風險較低；避免破解密碼、裝設針孔或GPS、闖入住處。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．民事訴訟法第222條。最後更新：。