證據裁判

法律講求證據，任何一項罪責都必須要有資料佐證，因此，若是你有任何法上的問題，都必須先獲得與指控相關的明確證據，才有辦法贏得官司。

2017年信義威秀大火，疏散上千人，影響影城及周邊商家營業，損失甚鉅，而火災起火點便是影城2樓的漢堡王，受影響的商家們紛紛提告，威秀影城也親自求償。

當年的一場火災，讓信義威秀商圈停擺，幸而無人傷亡。然而面對店家的營業損失，究竟漢堡王是否該負起損害賠償責任？

女店長流產求償敗訴

■商家求償
2017年的信義威秀大火事故，經消防鑑定，2樓美食街的漢堡王為起火點，當時隔壁店家的女店長正有孕在身，然而卻因為本起突發事件，導致她在驚險逃生後不幸流產，憤而向漢堡王請求營業損失及精神損害賠償。
台北市消防局的鑑定報告指出，漢堡王的排油煙管自2005年裝設，其中一部分因位置過高而無法清洗，累積過厚的油垢，研判應是油炸高溫點燃油垢導致。
對此，女店長主張，漢堡王的員工用火不慎導致起火，並延燒至她的餐廳，造成她運營及精神上重大損失，更因而流產，要求漢堡王負起責任，求償50萬。
威秀影城亦表示，漢堡王未令員工謹慎用火，並且依火調報告可知，漢堡王並未定期清潔，同時炊具設置不當，造成影城巨大商業損失。
業者委任律師認為，漢堡王沒有注意餐廚環境安全，且消防安檢未過仍無裝設簡易滅火設備，種種人為疏失導致火災，必須擔負賠償責任。

■漢堡王反擊
針對眾商家的指控及索賠，漢堡王提出中央大學化工系教授陳郁文的專家意見書，指出消防局的鑑定報告出現諸多錯誤，同時，陳郁文亦以證人身分出席庭審，推翻其鑑定報告之結論。
陳郁文指出，油氣燃點最低，其次是油，燃點最高則是油垢。而油炸鍋旁是空氣，因空氣比熱大，故溫度不可能很高，勢必在人可承受之範圍。且油炸鍋距排油煙管100公尺，油煙管內溫度一定比油鍋溫度低，無起火可能。

■法院判決
本案上訴至二審，一審法官認為即使消防鑑定報告指出排油煙管有油垢且曾出現火勢，然而無法證明油炸鍋為火災原因。
二審時雖有專家證人指出本案符合許多自然條件，但消防署認為油炸鍋操作時，排油煙管內處於空氣流動狀態，熱量不易蓄積，無法符合自燃條件；另名專家亦稱空氣流動之狀態下，不會出現自燃現象。
全案經過上訴至高等法院審理後，仍認定原判決無誤，無法認定起火處及起火原因，因此駁回上訴，判漢堡王免賠，目前仍可上訴。

法律分析

既然起火點是來自漢堡王，為什麼漢堡王卻不用賠錢？

★中華民國《民法》第184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

根據上述法條可知，「因故意或過失，不法侵害他人之權利者」，難道漢堡王不算是過失侵害嗎？這件事我們就必須在探討到責任歸屬。由雙方答辯及專家證人可知，目前全案已至第二審終結，仍無法確定起火原因，因此即使起火點在漢堡王，卻無法認定店家有疏失，而法律講求證據，當案件責任歸屬無法釐清，則不能要求賠償損害。

■上面提到消防安檢沒過，店家是否有問題？
針對營業場所消防安全，目前都有明訂法規限制店家，因此若漢堡王消防安檢未過亦無限期改善，可以依法要求停業。

★中華民國《行政執行法》第39條
遇有天災、事變或交通上、衛生上或公共安全上有危害情形，非使用或處置其土地、住宅、建築物、物品或限制其使用，不能達防護之目的時，得使用、處置或限制其使用。

★中華民國《消防法》第37條
1. 違反第6條第1項消防安全設備、第4項住宅用火災警報器設置、維護之規定或第11條第1項防焰物品使用之規定，經通知限期改善，逾期不改善或複查不合規定者，處其管理權人新臺幣6千元以上3萬元以下罰鍰；經處罰鍰後仍不改善者，得連續處罰，並得予以30日以下之停業或停止其使用之處分。
2. 規避、妨礙或拒絕第6條第2項之檢查、複查者，處新臺幣3千元以上1萬5千元以下罰鍰，並按次處罰及強制執行檢查、複查。

*依據本案僅需參照第6條第1、2項
1. 本法所定各類場所之管理權人對其實際支配管理之場所，應設置並維護其消防安全設備；場所之分類及消防安全設備設置之標準，由中央主管機關定之。
2. 消防機關得依前項所定各類場所之危險程度，分類列管檢查及複查。

任何求償，都需釐清歸屬

自106年起至今（111年），5年官司纏鬥卻仍未有下文，為什麼女店長都已經流產了卻仍舊敗訴，前後難道不具因果關係？其主要在於「證據不足」且難以認定「責任歸屬」。法律最怕誤判及冤案，因此無論如何，任何案件都必須以證據說話，最好是「鐵證如山」才能讓法官安心判案。若是漢堡王今日有證據能明確指出其人為疏失，為確切的責任歸屬者，而女店長亦能充分指出流產與火警間的關係，則業者便可以求償成功。

有任何商業糾紛或侵權賠償問題，都歡迎致電03-2200161進行免費法律諮詢，我們會竭誠為你服務。