藝人Makiyo一行人涉毆打運將之法律分析

人與人相處之間難免有些糾紛、誤會的產生，但在當下需要冷靜理性的處理才是最和平且正確的做法，只要一時的失去理智、缺乏溝通，小誤會也可能變成危及生命的大危機。

就如同今天要跟大家分析的新聞案例般，除了受害者必須承受委屈、皮肉之痛外，加害者的行為也為自己招來刑罰，更引起公憤、譴責，影響了自己的事業甚至招來罵名，實在是得不償失。

事件已成為過去，但仍舊能夠作為現代人的借鏡，希望民眾在處理糾紛、誤會時能以理性取代衝動，和平安全為上。
如果您有想直接以電話諮詢的問題，歡迎直接撥打免付費專線03-2200161與我們的專員做聯繫詢問。

￭新聞案件大綱
2012年2月2日晚間23時，Makiyo、友寄隆輝、湘瑩（本名王湘瑩）和丫子（本名曾瓊慧）在捷運國父紀念館站出口搭乘運將林余駿的計程車，欲前往臺北市寒舍艾美酒店過夜。因林姓駕駛規勸後座3人繫安全帶，並拒絕開快車的要求，最終要求4人下車。

湘瑩拿出100元，打算付車資，Makiyo則認為行駛路程不長不需付款，司機與Makiyo發生誤會並指控司機推她肩膀，在下車後有踢車門的動作，司機要求她停止行為否則報警，但女方仍繼續為之，司機也立刻報警。

友寄隆輝在與Makiyo以日語對話後有毆打計程車司機的行為，並搶走司機的手機、攻擊使之倒地，且頭部疑遭Makiyo以腳踹擊，最終4人攔了另一輛洪姓司機的計程車離去前往原先目的地寒舍艾美酒店。

毆打過程被楊姓計程車司機目擊，且以行車紀錄器拍下。楊姓司機除了報警，更開車跟著4人來到艾美酒店，都在行車紀錄器的畫面中一覽無遺。
當時載4人離開的洪姓計程車司機回憶，4人上車後神色輕鬆，後無太多談話，也順利抵達飯店。

￭運將林余駿受傷情形
林姓司機遭到攻擊後隨即被目擊者通報並送往急診室。
自述被毆打且頭部劇烈疼痛，集中在前額、耳後與二耳附近，臉部及左側胸則有瘀傷，經檢傷為2級重症，屬潛在性危及生命、肢體及器官功能狀況。
後續檢查也發現，林姓司機顱內出血、肺部挫傷、左側肋骨骨折，評估危及生命跡象，需要重症加護照護，並轉入外科加護病房，經多日住院治療後才至轉至普通病房觀察。

￭和解
Makiyo 以200萬、友寄隆輝以100萬與林姓司機達成和解。
重傷害未遂罪為「公訴罪」（非告訴乃論），所以並不會因為雙方以達成和解就撤告。檢方也對友寄隆輝的求刑改為2年，緩刑5年；Makiyo則是求刑1年8個月，緩刑4年。

￭相關人員以及其行為、罪責
刑法 第277條（傷害罪）
1. 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
2. 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

刑法 第278條（重傷害罪）
1. 使人受重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。
2. 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑。
3. 第1項之未遂犯罰之。

兩名當事人原本遭檢方以「重傷害未遂」罪名起訴，屬公訴罪。
但最終法官將其最名變更為普通傷害罪，刑責較輕且屬告訴乃論罪。

改判理由有下幾點：
1. 被告已坦承犯行，且達成和解
2. 兩人沒有殺人的犯意
3. 兩人與林姓司機沒有恩怨且未持武器攻擊，難以認定兩人有意圖造成司機的健康重大損害。而受害司機的傷勢也不符合重傷害定義（出現視能、語能、身體或健康有重大不治或難治的傷害）
▼Makiyo（川島茉樹代）
￭傷害罪
叫唆友寄攻擊司機被判刑10個月，緩刑3年。
▼友寄隆輝
￭傷害罪
被判刑1年，緩刑4年。
而判決書中要求上述2人在緩刑期間應接受保護管束。

▼丫子（本名曾瓊慧）
￭偽證罪
丫子說沒有看到Makiyo踢人行為，諭令5萬元交保。
最後也承認犯行，獲緩起訴處分，需繳12萬元的罰鍰。

刑法 第168條（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。
▼湘瑩（本名王湘瑩）
￭偽證罪
湘瑩改口看到Makiyo有踢人的動作，坦承做偽證，檢方諭令3萬元交保，終獲緩起訴處分，繳付8萬元罰鍰。

專業且免費的法律諮詢專家-全民免費法律諮詢網

我們免費提供法律上的幫助，讓您在面對司法時不再徬徨無助，除了本篇以時事新聞案例分析出的法律問題，其他各式法律情況都能夠聯絡我們進行免費諮詢。雖然無法完全準確預測大家的問題，但以新聞案例旁敲側擊出一部分民眾的疑問，在屢次的解答當中，都提升了我們的能力與經驗。

如果您有相關的傷害、毀損、偽證等各式法律問題，請不要羞於發問，只要準備好您的問題，撥打03-2200161與我們的專員做聯繫詢問，我們絕對不吝於提供您解答，相信您可以得到最即時的解惑與最適切當下情形的建議！