網友失言言論法院判決恐嚇罪

快速導覽

先前轟動社會的小燈泡案件，小燈泡的媽媽王婉諭，由於不滿王姓女網友在FB臉書上留言表示「他還有2個可以砍」等言語，對女網友提起告訴。後續士林地方法院將依恐嚇危害安全罪，裁定王姓女網友3個月有期徒刑，可上訴。

而後續警方在約談王姓女網友時，王姓女網友聲稱自己是失言，從未想過要傷害其他人，最後向小燈泡的媽媽致上最深的歉意。

網友只是失言，沒有皮肉上的傷害是否觸法？

失言並不是意外造成，而是自己在思考意識下去執行的行為，加上恐嚇做又是屬於比較抽象的罪刑，不用證明被告是真的蓄意去執行恐嚇的言論，只要是被告能力所及範圍內的事，就有可能構成恐嚇罪。

至於什麼是能力所及的範圍內的事？
比如小明以天打雷劈來恐嚇春嬌，因為天打雷劈這件事情不是小明能力所及的事，就不會構成恐嚇罪。

恐嚇罪的構成要件

根據刑法第305條文規定：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

檢察官表示王姓女網友的言論已成立恐嚇危險安全罪，所以將王姓女網友起訴。法官認為，小燈泡遇害身亡屬於眾所皆知的事實，王姓女網友留言的內容，很明顯是屬於加害王婉諭孩子的生命安全，加上王婉諭在社群網站上看到留言後立刻報警，就足夠認為留言內容讓人心生恐懼。

受害人發出「惡害通知」，不僅限是言論，肢體上的暗示都算，並且有讓受害人感到「心生恐懼」，在心理層面感到害怕、擔憂，基本上就構成了恐嚇罪。所以「惡害通知感到身心恐懼」就是成立罪刑的關鍵之一。
檢察官認定王姓女網友的留言已符合前者，王婉諭之前的傷害，加上報警的行為在客觀上都構成認定符合後者的主要條件，因此將王姓女網友起訴。

判決書如何陳述

判決指出，王姓女網友的失言已超越了法律規範的界限，並且讓女兒遇害身亡受到打擊的王婉諭，再次擔憂子女安全可能會受到的威脅恐懼，況且目前網路發達，擔心王姓女網友的行為可能會造成他人仿效，對社會秩序造成不良觀感。

上述提到，此次的判決書也呈現出對網路風向或仿效，可能會造成社會秩序不良影響的堪憂。不過值得注意的是，此次案件並非代表法律為了謹惕世人所以判得很重。而是為了避免判決過輕，會讓社會大眾誤以為做這些行為好像都不會怎樣，所以，勢必要讓被告為自己的言論負起責任。

法官斟酌考量

王姓女網友在法院審理時認罪，也對受害人王婉諭感到歉意，很明顯已有悔改的意願，但是考量到受害人王婉諭認為，王姓女網友的行為可能會引發後續的仿效的效應，加上雙方未達成和解，最後裁定判刑3個月，得易科罰金。

法官顧慮到王姓女網友犯案後的態度，並且信任該網友已有悔改的誠意，但是為了避免讓社會大眾認為，裝乖就可以不負責任的犯錯，又加上「雙方未達成和解」。因此，法官懲處3個月有期徒刑，准許易科罰金。如果王姓女網友易科罰金，若以1天1千元來計算的話，大約要付出9萬元左右才可免除牢獄之災。也就是說王姓女網友必須為了當初的失言「他還有2個可以砍」這幾個字背負沉重的影響力，以及對小燈泡媽媽造成恐懼與創傷，賠償9萬元給國庫。

報警、揚言提告、告狀皆屬於恐嚇嗎？

如果有人聲稱物品不歸還就立刻報警、提告、向家人告狀，這些行為都難以構成恐嚇罪。因為歸還物品算是正當的理由，報警以及提告都屬於正當行使的權利，另外向家人告狀，基本上不會讓對方造成「生命、身體、自由、名譽、財產」上的任何威脅，所以實際上難以成立。但是對方掌握你的犯罪證據來脅迫你給他金錢，對方就會涉及到恐嚇取財罪。

根據刑法第346條文規定：
1. 意圖為自己或第3人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第3人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
2. 以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
3. 前2項之未遂犯罰之。

提告對的法律條文重要性

大部分的社會大眾對於法律條文較不理解，所以建議在提告以前或是報警前，可以諮詢專業的律師人士，由於公職人員業務繁重，加上受害人舉證或提告一開始就不小心而誤導了案件的方向，造成告錯法律條文的情況。比如有些人可能會以為是要提出告公然侮辱罪，最後可能會不構成詆毀人格與名聲、證據不足，而獲得不起訴的處分。

若你對於恐嚇罪有疑慮，或是有其他法律上的問題，歡迎你撥打03-2200161與我們的專員做聯繫，我們有專業的法律團隊，在迷惘的路途上，為你點亮一盞明燈，指引你通往正確的道路。