Q2. 未成年人肇事，法定代理人有責任嗎？
民法第187條法定代理人連帶責任，以及未成年人的刑事責任
重點整理：未成年人肇事誰負責
民事上，依民法第187條，未成年人撞傷他人，若行為時有識別能力，由法定代理人（通常是父母）與其連帶賠償；無識別能力時由法定代理人賠償；但法定代理人能證明監督並未疏懈，或縱加以相當監督仍不免發生損害者，不負責任。刑事上則是「自己的行為自己負責」，父母不會因此負刑責；14歲以上未滿18歲的人犯罪，得減輕其刑。
- 有識別能力：父母與子女連帶賠償
- 無識別能力：由父母負賠償責任
- 父母證明監督未疏懈，可免責
- 刑事責任由行為人自負，未滿18歲得減輕
本文導覽
案例：17歲無照騎車撞傷鄰居
甲今年17歲，尚未考取機車駕照。某日趁父親乙不在家，拿了放在電視機上的機車鑰匙，把家裡唯一的機車騎出去。因為太開心而未注意迎面走來的鄰居丙，直接撞傷丙，所幸丙只有輕微的皮肉傷。甲要負什麼責任？甲的父親乙在法律上又要負什麼責任？
民法成年年齡自民國112年起已下修為18歲，18歲以上即為成年人，民事上須自己負責。本案例以未滿18歲的未成年人說明。
民事責任：甲與父親乙要怎麼賠？
甲雖然不是故意，但應注意、能注意而不注意，因過失撞傷丙、侵害丙的健康權，丙可依民法第184條第1項前段請求甲負侵權行為損害賠償責任。
- 無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
- 前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
首先要看甲撞人當下是否有識別能力（也就是能否理解自己行為的意義與後果）。本案甲精神狀況正常，可認為有識別能力，因此乙須與甲負連帶賠償責任。
不過，如果乙可以證明自己已經善盡監督（例如把車鑰匙收得很隱密），或即使加以相當監督仍無法避免事故發生，就可以免除賠償責任。實務上，法定代理人要舉證免責並不容易。
刑事責任：甲會被判刑嗎？
刑事責任強調「自己的行為自己負責」，父親乙不會因為甲的行為而負刑事責任。
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
甲因過失撞傷丙，可能成立刑法第284條過失傷害罪，此罪屬告訴乃論。依刑法第18條第2項，14歲以上未滿18歲人之行為，得減輕其刑；未滿18歲的少年觸法，原則上由少年法院（庭）依少年事件處理法處理。
若被害人家屬想了解可以請求哪些賠償，請參考 Q18. 發生車禍不小心撞到他人，對方可以請求傷害賠償的範圍？
未成年人肇事常見問題
Q：未成年子女騎車撞傷人，父母要負責嗎？
原則上要。依民法第187條，未成年人行為時有識別能力者，由法定代理人與其連帶負損害賠償責任；無識別能力者，由法定代理人負責。
Q：父母可以主張不負賠償責任嗎？
依民法第187條第2項，法定代理人如能證明監督並未疏懈，或縱加以相當之監督而仍不免發生損害者，不負賠償責任，但須由父母舉證。
Q：未成年人肇事，父母也要負刑事責任嗎？
不用。刑事責任由行為人自負；14歲以上未滿18歲人之行為，依刑法第18條第2項得減輕其刑。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。車禍事件涉及的肇事責任、傷勢與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．民法第187條。最後更新：。