未成年人肇事，法定代理人有責任嗎？

案例事實：甲今年剛滿為18歲尚未考取機車駕照。某日趁父親乙不在家，一把拿起放在電視機上的機車鑰匙，將家裡唯一的機車騎出。因為太開心 而未注意迎面走來的年滿歲的隔壁老伯丙，直接撞傷丙，所幸丙只有輕微的皮肉外傷。請問甲要負何種責任？甲的父親乙在法律上又要付什麼責任？

以上案例事實，我們其實很常見到，那當不幸狀況發生時，我們該如何保護我們自己的權利呢？
18歲是個很尷尬的年紀，民事上屬於限制行為能力的未成年；刑事上卻已經成年，須負完全責任能力。以下就刑事跟民事責任分別簡單向您介紹。
就甲的部分，依照民法第184條前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
甲雖然沒有故意，但卻因為應注意、能注意，卻沒有注意而過失撞傷丙，造成丙受傷，侵害到丙的健康權。屬於因過失，不法侵害他人權利，丙可依民法184條請求甲負侵權行為損害賠償責任。
至於乙的部分，由於甲未滿20歲，在民法上算是限制行為能力人，也就是未成年人。
民法第187條：「限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不
免發生損害者，不負賠償責任。」

民事責任：

首先要看甲是否有識別能力，也就是甲撞人當下到底知不知道自己在幹嘛，視不同狀況，乙須負的責任也不同。如果甲沒有識別能力，那乙就必須要全權負責；若有識別能力，乙則僅需與甲負連帶責任。
本案中，甲精神狀況無異，可視其有識別能力，乙僅須負連帶賠償責任。
然而如果乙可以證明他已經很努力地在監督甲(比如說把車鑰匙藏的很隱密)或無論有沒有監督，事情都會發生，這時候他就可以免去他的賠償責任，無須負責。

刑事責任：

在這方面的責任很強調「自己的行為自己負責」，所以縱使甲剛滿18歲，在民法上屬於未成年人，但在刑事責任上，甲已經有完全責任能力，屬於成年人。必須對自己負責，也不得因其年齡減輕其刑(但如果有其他事由的話還是可以啦)
本案中，甲雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，就是過失。若非甲撞擊之行為，也不會導致丙受傷之結果，為不可想像其不存在之因素，兩者之間有因果關係。
且甲無任何阻卻違法及阻卻罪責事由，故甲應成立刑法第277條傷害罪的過失犯。處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。並有可能可以易科罰金。