Q21. 偷偷錄音錄影取證可以嗎？
妨害秘密罪的「無故」與「非公開」、自己參與的對話錄音，以及證據能力
重點整理：偷錄音可以嗎
關鍵在於是否為對話的一方。依刑法第315條之1，無故竊錄他人非公開之活動、言論或談話，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。但如果是錄下自己參與的對話，依通訊保障及監察法第29條第3款，監察者為通訊之一方、非出於不法目的者不罰，例如為了保全訴訟證據而錄音。錄音能否當證據，由法院依個案判斷。
- 竊錄他人非公開對話：可能觸犯妨害秘密罪
- 自己參與的對話錄音：非出於不法目的不罰
- 違法監察他人通訊：5年以下有期徒刑
- 證據能否採用，由法院依個案衡量
本文導覽
法律怎麼規定？
《刑法》第315條之1
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
- 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
- 無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
《通訊保障及監察法》第29條（節錄）
監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：
- （第3款）監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的。
另依通訊保障及監察法第24條第1項，違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑。
判斷重點：「無故」與「非公開」
- 無故：指沒有正當理由。是否正當，依日常生活經驗與客觀事實判斷。錄下自己與他人的談話，用來保全訴訟證據，一般認為非出於不法目的。
- 非公開：活動者主觀上有隱密性的期待，客觀上也採取了足以確保隱密的環境或設備，例如在密閉房間內的談話；在公開場所大聲說話，則較難認為是非公開。
風險較低
- 自己參與的通話或面談錄音
- 在公開場所拍攝的影像
- 在自家門口裝設監視器記錄進出狀況
風險較高
- 在他人住處、車上裝設竊聽器或針孔
- 錄下自己沒有參與的他人對話
- 配偶之間偷裝監聽軟體、竊錄對方電話
錄音可以當證據嗎？
刑事案件中，私人錄音的證據能力，法院會依個案衡量；自己參與的對話錄音，實務上多會採為證據。民事案件沒有明文禁止使用違法取得的證據，由法官衡量取得手段與侵害隱私的程度決定是否採用；以重大侵害他人隱私的方式取得的證據，可能不被採用。
要不要錄音，建議先評估錄音環境、案件類型與目的。外遇蒐證的界線，請參考 婚姻法律專欄 Q9
偷錄音錄影常見問題
Q：錄下自己和別人的對話違法嗎？
依通訊保障及監察法第29條第3款，監察者為通訊之一方而非出於不法目的者，不罰；例如為保全訴訟證據而錄下自己參與的對話。
Q：偷錄別人的對話會怎樣？
無故竊錄他人非公開之活動、言論或談話，依刑法第315條之1，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
Q：偷錄的錄音可以在法院當證據嗎？
由法院依個案判斷。自己參與的對話錄音較常被採用；以重大侵害他人隱私方式取得的證據，可能不被採用。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。個案的事實、證據與程序各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．刑法第315條之1。最後更新：。