全民免費法律諮詢告訴您偷偷錄音錄影取證可以嗎?

一、偷偷錄音錄影取證的法律責任
我們在打官司時，最重要的武器就是證據！但透過偷錄音和錄影拿到的證據，其實是一把雙面刃！ 不少人在解決私人糾紛的時候，都會偷偷錄下對話紀錄或偷錄影來自保，但偷錄音錄影的同時，其實自己也正在承擔法律風險。那麼「偷錄的對話紀錄或影像」到底可不可以當證據用呢？偷錄音和錄影是不是觸犯法律呢？讓全民免費法律諮詢來幫您解答!!

首先在刑法第28章「妨害秘密罪」第315條~第319條，其中第315條之1規定：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
(一)、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
(二)、無故以錄影、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」其中最重要者，就是如何解釋「無故」和「非公之開活動」。

根據以上法律定義，全民免費法律諮詢和您說明什麼是「無故」呢？
依最高法院見解，所謂「無故」是指無正當理由的意思。而理由是否正當，應依日常生活經驗法則，由客觀事實上作為判斷，並應符合立法旨趣及社會演進之實狀(98年台上字第5053號裁判)。在判斷「無故」時，須留意是否符合通訊保障及監察法的適用，該法第29條規定：「監察他人之通訊，而監察者為通訊之一方或已得通訊之一方同意，而非出於不法目的者，不罰。」所以對他人與自己的談話錄音行為，若非出於不法目的(按：用來當作訴訟上證據用就是非出於不法)，不會構成竊錄罪。

那又什麼是以上法律定義的「非公開之活動」呢？
依最高法院見解，「非公開活動」，應兼具主觀與客觀兩種層面之內涵，始具有刑罰之明確性及合理性。即活動者主觀上須有隱密性之期待，且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備，足資確保其活動之隱密性，使一般人均能藉以確認活動者主觀上具有隱密性期待，而無誤認之虞者(100年台上字第4780號)。

二、偷偷錄音錄影取證的證據的效力

(一)、證據到底能不能用?
法院攻防中講究「證據能力」，也就是這個證據「能不能用」。如果是違法取得的證據，例如「嚴刑逼供、詐欺、疲勞問訊」這種，依照刑事訴訟法第156條規定被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，才可以當成證據，否則法官必須視而不見，不能當作宣判被告人有罪的理由。所以偷錄音錄影取得的證據在法庭上雖有很大的機會可以使用，但相對地也有構成犯罪的疑慮！

(二)、 偷錄音取得的對話可不可以當作證據?
至於在談判或是通話中，當事人如果透過「偷錄音」來蒐證，這樣錄下來的音檔可否作為證據，我國的法律中在「民事」與「刑事」法院分別有不一樣的答案。

1.刑事部份：可以作為證據使用！
根據最高法院刑事判決的判例，都肯定私人錄音的在刑事上的證據能力，也就是說，這些偷錄音取得的對話紀錄，可以在法庭上當作證據使用，法官可以用來作為判決有罪的理由。

2.民事部份：不一定！
我國的民事法院碰到私人錄音的問題時，答案就比較無法確定。因為民事問題通常比較偏向財產、身分上的爭議，不像刑事問題那麼嚴重，要不要允許當事人利用偷錄音來當證據自保，往往會衡量個案的情況來決定。假如案情沒那麼嚴重、沒有偷錄音的必要，法官就會認為偷錄音不可以當作證據。例如在妨害家庭（侵犯配偶權）的賠償案件中，為了索取賠償而重大侵害他方隱私（特別是私密生活、性生活），法官會認為這種抓姦、索賠雖然正當，但沒有必要透過竊錄的方式來實現，所以在這類案件中，竊錄就不能拿來當作證據。
但是如果在妨害名譽的刑事案件裡，有的法官認為，錄下公共場合中的談話對當事人的隱私傷害不大，而罵人的話往往一閃即逝，在這種情形下，偷錄音還算合情合理，偷錄音可以當證據的可能性就比較高。

(三)、竊錄的行為有沒有可能觸法？

雖然偷錄下來的證據可以用，但「偷錄音」這個行為其實踩在違法的邊緣。刑法第315條之1規定（註二）：無故利用工具設備偷窺、偷聽，或透過錄音、照相、錄影、電磁紀錄等竊錄別人在非公開場合的舉動、對話、身體隱私部位等，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金；通訊保障及監察法第24條也規定：違法監察他人通訊者，處5年以下有期徒刑。也就是說：如果沒有合理目的或根本是非法目的，偷錄音就構成刑法「竊錄罪」以及通訊保障及監察法的「違法監聽罪」。常見的情況像是，丈夫懷疑妻子外遇就對丈夫來監聽、錄音。法院大多認為，配偶之間雖然親密，但仍有各自的隱私空間，不能因為是配偶就隨意監控與監聽對方，因此竊錄配偶的電話就構成刑法315條之1「無故」竊錄罪。

(四)、這樣到底要不要偷錄音來當證據？
全民免費法律諮詢會建議要看案子的類型去做決定！從上述案例來看會發現，偷錄音雖然有機會可以當作證據，但也有可能違法。 因此，到底要不要偷錄音，就需要請專業人士來進行風險評估。
風險評估可以透過以下層面進行
1.：竊錄環境
竊錄環境是公開場合？還是只是小房間對話？是面對面交談還是電話溝通？如果在光天化日之下的街道上為了存證而竊錄，竊偷侵害的隱私就比較少，法院有可能考量這個因素而判決無罪，違法的風險就比較低。

2.是刑事案件還是民事案件
根據案例，在刑事案件裡可以拿來當作證據的機會較高；在民事案件則有變數，像是為了抓姦偷錄的音檔，常常不能當作證據。因此，要看當事者想打什麼樣的訴訟去決定，以免冒險錄音卻不能拿來當證據，反而被對方將上一軍而有觸法疑慮，得不償失。

3.：竊錄的目的
目的也是一個重要考量。法院判決裡通常肯定「自保」這個理由，例如為了和解、傷害或毀損案件等刑事案件中自保而錄音存證，這時偷錄音不僅不違法，還可以拿來當證據使用。