什麼是偽證罪?

偽證罪是指於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，簡單來說就是在宣誓下作假證供，指在正式宣誓後說謊或作出被證明為不實的陳述。它是一種刑事罪行，因為證人宣誓過會說真話，而為了確保法庭的公信力，證人的證供必須可信，宣誓下作假證供會剝奪法庭公平審判的能力，造成誤判，所以是嚴重的罪行。 就事實提出分析論述並不構成此罪，因人受推理能力所限，經常有不精確的結論，這並非故意的，就不會成立偽證罪。

一、什麼是何謂偽證罪？偽證罪構成要件有哪些？
進行司法程序時，證人的說詞與證物都是會影響法庭判決結果的重要依據，而「偽證」就是指行為人在法庭上做出假的證供，導致檢察官或法官做出錯誤的判決，影響到案情的最終結果。
關於為什麼法律要特別規範偽證罪，要告別人偽證罪要符合什麼條件，本人下面有更詳盡的說明。

(一)、 偽證罪的定義？
刑法偽證罪設立的目的，就是為了要確保國家的司法權可以順利運作，讓我國法院可以得到正確性較高的說詞與資料，避免在證詞偏頗或被欺騙的狀況下做出錯誤判決，影響民眾對司法的信任及當事人的權益，但偽證罪成立是有相當構成條件的，並不是在訴訟當中單純有人說謊就可以提告！

(二)、成立偽證罪的三項要件是什麼？
依據刑法第168條規定，要成立偽證罪，必須符合下列三項要件：
1.行為人的身分必須符合「證人」、「鑑定人」、「通譯」這三種身分其中之一：
因此，被告在自己的案件開庭的時候縱使說謊，並不會成立偽證罪；反過來說，被告替同案的共同被告出庭作證的時候，如果說謊的話，仍然會成立偽證罪，也就表示，如果不是這幾種身分的對象，這條罪就不會成立，其中「被告」因為在法律上有不自證己罪的權利，所以就算「被告在法庭上都在說謊，仍然無法構成偽證罪」原因就是當事人的身分是被告，而不是證人、鑑定人或通譯，所以即使被告說謊偽證罪也不會成立。

2.行為人對於案情有重要關係之事項，為虛偽陳述：
(1)、 所謂「對於案情有重要關係之事項」，係指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言，惟不以結果之發生為必要，則一有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不利之判決，均不影響該罪之成立(最高法院107年度台上字第4871號判決參照)。
(2)、 所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始為相當；質言之，必須行為人主觀上明知反於其所見所始之事項，故意為不實之陳述而言(最高法院69年台上字第1506號判例、92年度台上字第4895號判決意參照)。
(3)、簡單來說就是明知道自己說出來的證詞跟事實全然不符，但還是說了；或為了偏袒當事人而刻意說謊，這種主觀跟客觀上的行為都滿足，就符合「虛偽陳述」；但如果僅是故意不陳述或說不記得，就很難符合偽證罪的構成要件，要特別說明的是「跟案情有重要關係的事項」是指「會影響到法庭裁判結果的事項」，如果是講一些無關緊要的錯誤資訊，那就不算。

3.行為人已完成具結程序：
(1)、「具結」是指用實際行為來說，就是法官或檢察官充分告知證人、鑑定人或通譯作偽證會有什麼後果，並當庭朗誦後簽名，就算完成具結程序。履行作證之義務，自當據實陳述；我國刑事訴訟法為強制證人據實陳述，以發現真實，乃採書面具結，即對依法有具結能力之證人，於訊問前或訊問後，先告以具結之義務及偽證之處罰，再命其朗讀內載「當（係）據實陳述」、「決（並）無匿、飾、增、減」等語之書面結文，並簽名、蓋章或按指印而出具之，以擔保其所陳述之證言為真實，此觀刑事訴訟法第186條至第189條規定自明，係證言真實性之程序擔保。
(2)、 如證人於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，即應負刑法第168條規定之偽證罪責。
(3)、 簡單來說，刑法上之偽證罪，就已出具書面擔保，猶違反據實陳述義務之證人課予刑事責任，乃為實現要求證人據實為證，以達保護司法權正確行使之立法目的所為之具體規範(最高法院106年度台上字第3740號判決參照)。
(4)、只有在檢察官、法官面前作證才需要具結，警察訊問時並不需要，所以基本上警詢的偽證罪筆錄不能當成提告的證據，再來就是年齡未滿16歲及有精神障礙，不能理解具結意義跟效果的人不可以進行具結程序。「被告的配偶、直系血親、3親等內的旁系血親、2親等內的姻親或家長、家屬」有拒絕作證的權利，如果法官沒有事先提醒具備這些身分的證人，就走完具結程序，這樣的具結是沒有效力的。所以，要滿足以上構成偽證罪條件其實不容易，可一旦成立偽證罪，情節重大的話可能會面臨很重的牢獄之災，民眾如果有被傳喚當證人，切記不要為了義氣亂說事實或隨便指控，如果幫人作證但最後告不成，對方除了可能反咬原告訴人誣告之外，也可能會告證人偽證。

二、偽證罪告發時效與追訴期
如果當你發現有人作偽證想伸張正義，想告訴檢察官，讓司法介入偵辦，是否能進入司法流程，這和你在這起案件中扮演的角色有關，以下本人和您分享刑事訴訟法裡面的相關規範：
(一)、刑事訴訟法第232條：如果你是偽證的被害人，可以提出告訴。
(二)、刑事訴訟法第240條：如果你知道某人有犯罪嫌疑，但不是事件的受害者，可以向檢察機關「告發」。
(三)、刑事訴訟法第241條：如果你是公務員，在執行職務時發現某人有犯罪嫌疑，可以向檢察機關「告發」。
(四)、 偽證罪追訴時效依刑度而定，偽證罪的刑度，本罪為刑法第80條當中提到的「犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪，追訴期為20年」，所以偽證罪追訴期是20年。再來，偽證罪是「非告訴乃論」，代表就算沒人告發或提告，檢察官也可以自行偵辦或提起公訴；但不論是要告發、被害人提出告訴或檢察官提起公訴，都必須留意時效，避免吃了虧卻討不回公道。

三、偽證罪判決的灰色地帶
根據我國法務部99年至108年的統計資料顯示，偽證罪及誣告罪案件偵查終結人數共計62,298人，偵查終結情形以不起訴處分46,859人最多，占75.2%，不起訴處分理由以「犯罪嫌疑不足」最多。
有時候證人在作證時的確沒有講出正確事實，不僅有可能影響判決結果，也都有完成具結，但為什麼部分的偽證罪判決結果卻多為不起訴呢？以下本人幫您分析偽證罪在法律上的評價為何。
(一)、根據最高法院92年度台上字第4895號刑事判決結果顯示：假如證人是因為「誤會或記憶不清」導致證詞有誤，那麼就欠缺「故意」的意圖，也就不成立偽證罪。
(二)、不過到底證人是故意作偽證但假裝記錯，還是真的頭昏腦脹不小心搞混，法院會視案件及當事人的情況判定，目前還沒有比較明確的準則，只能建議告訴人要多費心找確實證據。
(三)、偽證罪為7年以下重罪，所以只要觸法就會被判7年嗎？雖然偽證罪刑法內容寫的是「判處7年以下有期徒刑」，但這範圍非常廣，除非涉及重大案件且行為人沒有悔意或態度囂張，不然如果是偽證罪初犯、加上態度良好，積極想跟對方和解（或已經和解），偽證罪最輕也是有僅判處1個月的案例。

四、如果位許多證人在同一個案件同時都有說謊的情形，這幾位證人可以成立偽證罪的共同正犯嗎？

偽證罪係屬法律學說上所謂之「己手犯」，所謂「己手犯」又稱為親手犯，簡單來說是指行為人必須直接且親自實施犯罪構成要件行為，始能構成的犯罪，不能 假手他人實施。 因此，只要不是親自實施者，就根本不可能成立正犯(包括直接正犯、間接正犯、共同正犯)，至多只能成立共犯(包括教唆犯、幫助犯)。「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加工而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該罪之正犯行為，唯有藉由正犯一己親手實行之，他人不可能參與其間，縱有犯意聯絡，仍非可論以共同正犯。此因證人於法院審判或檢察官偵查時，於案情有重要關係，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，就會構成刑法之偽證罪。如果數名證人於同一案件各別具結而為證述，其具結之效力，僅及於具結之各該證人，所為之證述是否於案情有重要關係，是否虛偽陳述，應依不同證人之陳述事項內容而定，證人必須要對自己的證詞各自負責，不影響其他證人，所以沒有理由成立共同正犯(最高法院107年度台上字第4227號判決參照)。但是要提醒的是， 如果可以證明這幾位證人具有偽證罪的犯意聯絡及行為分擔，那麼這幾位證人當然就可以成立偽證罪的共同正犯。