網愛、文愛、電愛是否構成侵害配偶權？精神外遇也算嗎？
網愛、電愛、互稱老公老婆、精神外遇，逾越社交分際都可能構成侵害配偶權
重點整理：沒有上床，也可能要賠
通姦罪已失效，現在配偶外遇改以侵害配偶權處理，而且不以發生性行為為必要。只要往來逾越一般男女正常社交分際，例如網愛、電愛、互傳私密照、互稱老公老婆、單獨出遊、進出旅館，就可能侵害配偶身分法益（民法第195條第3項）。有判決認為精神外遇對配偶的傷害「恐有過之而無不及」，判決兩人連帶賠償60萬元。
- 不以發生性行為為必要
- 網愛、電愛、互稱老公老婆都可能
- 法院依間接證據綜合判斷
- 配偶與第三者連帶賠償
本文導覽
案例：只有電愛，判賠60萬元
案例一：通訊軟體上電愛
2021年的一則新聞：已婚男子與舊識重逢，兩人在通訊軟體上電愛，強調沒有發生關係，仍被妻子提告。法院審理對話紀錄後，認為兩人談論性事的內容已超出單純想像，可能包含實際經驗的描述；並指出精神外遇對配偶身分法益的侵害，比起肉體外遇「恐有過之而無不及」，判決兩人連帶賠償妻子60萬元。
案例二：行車紀錄器裡的「老公老婆」
2022年，一名前體育主播被前同事的妻子提告侵害配偶權。妻子提出行車紀錄器與手機錄音，指稱兩人在車內調情、互稱老公老婆，還一起出國。兩人辯稱「我想和你在一起」是指繼續共事、出國是公務出差，男方還說錄音是他知道妻子有錄音習慣而「自言自語」。法院勘驗後，認定錄音內容提到雙方姓名，確實是兩人通話，一審判決元配勝訴。
本文案例取材自過去的新聞報導，僅作為說明法律概念之用；實際個案結果，仍須依具體事證由法院判斷。
侵害配偶權怎麼認定？
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
過去刑法通姦罪須證明性器接合；司法院釋字第791號解釋於109年5月29日宣告刑法第239條通姦罪違憲失效，該條並於110年刪除；現在配偶外遇已沒有刑事責任，只能透過民事途徑處理。現在依民法第184條、第195條第3項主張侵害配偶權，只要雙方往來逾越一般社交分際、破壞婚姻共同生活的圓滿安全及幸福，且情節重大，就可能構成。
| 類型 | 例子 |
|---|---|
| 言語、文字 | 網愛、文愛、電愛；傳送露骨或親暱訊息；互稱老公、老婆 |
| 影像 | 互傳私密照片、影片 |
| 行為 | 牽手、擁抱、親吻、相互餵食；單獨出遊、過夜 |
| 場所 | 共同進出汽車旅館等「道德危險領域」 |
沒有直接證據，法院怎麼判？
這類案件多半沒有「抓姦在床」的直接證據，法院會綜合對話紀錄、錄音、行車紀錄、出入境紀錄等間接證據，依經驗法則推論雙方的關係。由於每個人的說話與行為習慣不同，證據不夠明確時，法院的判斷也帶有相當程度的自由心證，結果可能因個案而異。
蒐集證據時，要注意手段是否合法；偷看他人手機、偷裝錄音設備，可能讓自己觸法。
精神外遇與肉體外遇的法律評價，請參考 外遇法律專欄：精神外遇與肉體外遇的法律責任；蒐證的合法界線，請參考 婚姻法律專欄 Q9. 外遇蒐證合法嗎？；拒絕公開感情狀況的爭議，請參考 拒絕公開感情狀況？精神出軌是否侵害配偶權？
網愛與精神外遇常見問題
Q：沒有發生性行為，也能告侵害配偶權嗎？
可以。侵害配偶權不以發生性行為為必要，只要與配偶以外之人的往來逾越一般社交分際，且情節重大，就可能構成。
Q：網愛、電愛算侵害配偶權嗎？
可能算。有判決認為在通訊軟體上電愛，已逾越一般社交分際，精神外遇對配偶的侵害「恐有過之而無不及」，判決兩人連帶賠償60萬元。
Q：沒有抓姦在床的證據，法院怎麼判斷？
法院會綜合對話紀錄、錄音、行車紀錄、出入境紀錄等間接證據，依經驗法則推論雙方關係；但證據應以合法方式取得。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．民法第195條。最後更新：。