正宮反擊必勝？你該知道的「侵害配偶權」！

何謂侵害配偶權？我們可以先看看在《民法》侵權行為法條中，所載明的：
《民法》195條
1. 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
2. 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
3. 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。

在民法中，195條第3項所標示的「配偶關係之身份法益」即為配偶權。

我們可以先看看以下新聞案例—
2022年8月，一名人夫熱愛爬山，並因此結識小三，兩人藉著興趣相同，逐漸親密，而後產生了情愫，開始交往，多次發生性關係。直到妻子發現兩人的煽情訊息內容及私密照，外遇情事始曝光。
雖人夫承諾會與其斷絕聯絡，但小三不僅否認介入婚姻，還再度相約人夫爬山，正宮忍無可忍提告，法官根據兩人的對話內容和行車紀錄器等等，判定小三漠視正宮情緒，侵害配偶權情形嚴重，考量小三月薪4萬7千元，判賠40萬。

自我國刑法將通姦除罪化以後，正宮求償僅剩民法中的「侵害配偶權」。原則上，侵害配偶權的優勢為「認定較為寬鬆」，在證據的使用上，並不像刑法通姦罪需要有「性器交合」的相關證明才能視作通姦鐵證。在民法上，只要有摟腰、牽手，甚至煽情的對話紀錄，都可做為「逾越朋友分際，影響家庭和諧」的證據，獲得民事的侵權損害賠償金。

侵害配偶權的認定標準

雖然認定範圍較為寬鬆，正宮還是有可能敗訴，可能有些人也曾有看過引起熱議的一則新聞「法官認為憲法優先保障人民的性自主權，並認定配偶權不存在，判決正宮敗訴」。在這個案件中，主要取決於法官的「自由心證」，因為對法條的解釋不同而出現讓社會譁然的判決。當然，這是相當少數且罕見的判決。基本上，多數法官仍是認可配偶權的存在。

根據《民法》195條，侵害到配偶無論身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或其他人格法益者，皆可請求賠償。配偶權本身基於婚姻中，認定為雙方皆有「忠實」義務，一旦有一方出現背棄之行為，更甚者造成忠實方的精神狀態不穩，都屬於侵害配偶權。同時依據情節之重大，也會影響判決之輕重。

《民法》184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

也常在侵害配偶權訴訟中被拿出使用的184條，亦說明「故意」或「過失」侵害他人權利者要負損害賠償責任。因此，「知情而為的小三」是絕對必須擔負損害責任的。

在「配偶權」存在的前提下，如何認定侵害配偶權成立？標準是什麼？最大的關鍵就在法官是否認定此舉「逾越朋友界線」。

朋友界線一詞其實也很主觀，但就一般朋友而言，我們並不會對話露骨鹹濕、傳送煽情訊息，更不可能互傳私密照或製造許多二人時光。朋友間搭個肩或還可辯，但摟個腰只要對方不是Gay，都算有點「特別」了。

只有物證算數嗎？人證也算。無論身邊親友，甚至大樓警衛，只要是能指認、協助確認對方出軌之事實，如「常見雙方相偕出入」、「曾聽聞兩人親暱互稱」，都可以做為證據提供，法官也會酌情作為依據。

侵害配偶權有可能敗訴？

舉以下新聞為例—
一名人夫於106年結婚育一子，因家中經濟吃緊，妻子當起了直播主，未料妻子後來以「直播場地需求」等理由，住進男性友人家，合照中還有多次摟抱。同時其妻不僅常和粉絲單獨出遊，甚至會互傳曖昧對話，某次更突然傳訊給人夫：「上次…有射一點在裡面嗎？」人夫認為其妻誤將傳給別人的訊息傳給他，認為她已和別人無套發生關係，怒控妻子侵害配偶權並求償。
妻子則辯稱，該名男性友人為相識10多年的同志好友，且無論是與多名男性聚餐或其他，都絕無不軌，僅為單純社交，而因丈夫前次性侵她，才會傳訊詢問。
對以上說詞，法官認為人夫堅稱妻子與「生理男性」的友人擁抱，依雙方交情而言單純擁抱並非踰矩，而根據夫妻二人間往來訊息可見，雙方仍有房事發生，因此妻子事後傳訊詢問，也合情理，因此法官依證據不足之理由，判決該名人夫敗訴。

上面提到，侵害配偶權認定的標準既然為「雙方是否逾越朋友界線」，那敗訴的主因就多為「證據不足，無法認定」。如以上新聞案例，丈夫指稱卻無有力實證能夠證明妻子確實與他人有不正當之交往，因此吃下敗仗。其妻是否真有外遇，光從新聞無法得知，但我們可以確定的是，如果你打算告對方侵害配偶權，卻未做好應變準備去反駁對方的辯證，都有可能讓自己反吃悶虧。

提告「侵害配偶權」前的基本功課

雖然如今《民法》侵害配偶權界定較為寬鬆，但你還是需要謹記：「這是雙方的官司」，即使你有證據，對方也有權為自己辯護並提出反證，因此你必須準備好要如何反駁對方所提出之「合理解釋」，除非你的證據是相當清楚明瞭、直白見血的。

若有任何婚姻或外遇訴訟相關法律問題，都歡迎致電03-2200161諮詢。