正宮反擊必勝？侵害配偶權如何認定？關於侵害配偶權你必須知道的幾件事！
侵害配偶權的法源、認定標準「逾越社交分際」，以及元配也可能敗訴的原因
重點整理：侵害配偶權的關鍵
通姦除罪化後，元配求償主要依民法第184條、第195條第3項主張侵害配偶身分法益（俗稱侵害配偶權）。關鍵在於第三者與配偶的往來是否逾越一般社交分際：煽情訊息、私密照、互稱親密暱稱、單獨出遊、摟抱等，都可能成為證據，也不以性行為為必要。但這是雙方攻防的官司，證據不足時，元配也可能敗訴。
- 法源：民法第184條、第195條第3項
- 關鍵：是否逾越一般社交分際
- 物證、人證都可以
- 證據不足也可能敗訴
本文導覽
什麼是侵害配偶權？
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
第195條第3項所稱「配偶關係之身分法益」，就是一般所說的配偶權。實務上認為，夫妻互負誠實義務，第三者明知對方已婚，仍與其往來逾越一般社交分際，破壞婚姻共同生活的圓滿安全及幸福，且情節重大，就須負賠償責任；外遇的配偶與第三者依第185條連帶負責。
雖然曾有判決以性自主權為由否定配偶權（請參考 一場正宮的敗仗，配偶權並不存在？），但這屬於少數見解，多數法院仍承認配偶身分法益受侵害時可以請求賠償。
案例：元配勝訴與敗訴
勝訴：登山結識，判賠40萬元
2022年，一名丈夫因登山結識第三者，兩人逐漸親密並多次發生關係，直到妻子發現煽情訊息與私密照才曝光。丈夫承諾斷絕聯絡，第三者卻否認介入婚姻，還再度相約丈夫爬山。法院依兩人的對話內容與行車紀錄器，認定第三者漠視元配感受、侵害配偶權情節嚴重，審酌第三者月薪約4萬7千元等情狀，判賠40萬元。
敗訴：證據不足以證明外遇
另一名丈夫指控擔任直播主的妻子住進男性友人家、與男性合照擁抱，還傳來一則疑似誤傳的性暗示訊息。妻子辯稱男性友人是相識多年的同志好友，訊息是在問丈夫本人。法院認為依雙方交情，單純擁抱不算踰矩；從夫妻訊息看雙方仍有房事，妻子事後詢問也合乎情理，以證據不足判決丈夫敗訴。
本文案例取材自過去的新聞報導，僅作為說明法律概念之用；實際個案結果，仍須依具體事證由法院判斷。
法院怎麼認定「逾越社交分際」？
- 物證：露骨或親暱的訊息、私密照片影片、互稱老公老婆、共同進出汽車旅館、單獨出遊過夜的紀錄。
- 人證：親友、大樓管理員等可以證明雙方經常相偕出入、親暱互動的證人。
- 綜合判斷：單一行為（例如一次擁抱）不一定足夠，法院會綜合雙方關係、往來頻率與情境判斷。
提告前要記得：這是雙方的官司，對方有權提出合理解釋與反證。準備證據時，要預想對方可能的說法，並以合法方式蒐證；在知道損害及第三者後2年內提告（民法第197條）。
侵害配偶權的提告方式，請參考 婚姻法律專欄 Q8. 侵害配偶權要如何提告？；通姦除罪化後的蒐證與求償，請參考 通姦相關法律專欄：通姦除罪化後的蒐證與求償
侵害配偶權常見問題
Q：侵害配偶權的法律依據是什麼？
主要依民法第184條第1項與第195條第3項，第三者不法侵害配偶關係的身分法益而情節重大時，被害配偶可以請求非財產上損害賠償。
Q：怎樣才算侵害配偶權？
關鍵在於與配偶的往來是否逾越一般社交分際，例如煽情訊息、私密照、互稱親密暱稱、單獨出遊過夜、進出汽車旅館等，不以發生性行為為必要。
Q：告侵害配偶權有可能敗訴嗎？
有可能。若證據不足以證明雙方往來逾越社交分際，或對方提出合理解釋，法院可能判決敗訴。
Q：侵害配偶權可以找證人嗎？
可以。親友、大樓管理員等能證明雙方經常相偕出入、親暱互動的人，都可以作為證人，由法院綜合判斷。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．民法第195條。最後更新：。