曾經告通姦不起訴，現在告侵害配偶權勝訴！
過去告通姦因證據不足敗訴，除罪化後以侵害配偶權勝訴並判決離婚
重點整理：告通姦不成，告侵害配偶權成功
過去通姦罪須證明性交，只有對話紀錄往往不足以定罪。司法院釋字第791號解釋於109年5月29日宣告刑法第239條通姦罪違憲失效，該條並於110年刪除；現在配偶外遇已沒有刑事責任，只能透過民事途徑處理。主張侵害配偶權（民法第184條、第195條第3項），只要往來逾越一般社交分際即可，對話紀錄、牽手接吻照片都可以作為證據。本案丈夫勝訴，法院並依民法第1052條第2項判准離婚，妻子與第三者共賠40萬元。
- 通姦罪須證明性交，門檻高
- 侵害配偶權：逾越社交分際即可
- 可一併訴請離婚
- 協議離婚也可以另行求償
本文導覽
案例：同一個第三者，前後兩次外遇
一對夫妻因工作分隔兩地，丈夫在大陸工作、妻子留在台灣。2018年丈夫回台時，發現妻子與第三者往來密切，提告通姦，但法院認為只有對話紀錄，無法證明雙方發生性關係，通姦罪不成立。妻子承諾不再犯，丈夫也原諒了她。
3年後的2021年，丈夫回台過年時，又發現妻子與同一名第三者外遇。這次他委託蒐集兩人的對話紀錄、約會牽手接吻的照片，對兩人提告侵害配偶權並訴請離婚。法院判決准予離婚，妻子與第三者共須賠償丈夫40萬元精神慰撫金。
本文案例取材自過去的新聞報導，僅作為說明法律概念之用；實際個案結果，仍須依具體事證由法院判斷。
為什麼告通姦不成，告侵害配偶權卻成立？
| 項目 | 通姦罪（已失效） | 侵害配偶權 |
|---|---|---|
| 法源 | 刑法第239條（109年5月29日失效，110年刪除） | 民法第184條、第195條第3項 |
| 證明對象 | 必須證明發生性交 | 往來逾越一般社交分際即可 |
| 常見證據 | 性交的直接證據 | 對話紀錄、牽手接吻照片、出入旅館、單獨出遊等間接證據 |
| 結果 | 刑事處罰 | 民事損害賠償 |
法院為什麼判准離婚？
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
夫妻因工作分隔兩地，並不構成「惡意遺棄」；丈夫也沒有直接證據證明妻子與他人合意性交，難以適用第1052條第1項第2款。但妻子一再與同一人外遇，使婚姻破綻難以回復，法院因此依第2項「難以維持婚姻之重大事由」判准離婚。
其他常見疑問
- 協議離婚，還能請求賠償嗎？可以。離婚可以協議，侵害配偶權的賠償另行提告或協商。但贍養費依民法第1057條限於判決離婚，協議離婚只能由雙方自行約定；第1056條的離婚損害賠償，也以判決離婚為前提。
- 需要哪些證據？曖昧對話、深夜長時間通話、互相餵食、牽手逛街、親吻、互傳私密影像、進出汽車旅館等。證據越明確，法院判賠的金額通常也較能反映情節。
- 蒐證要合法：偷看手機、偷裝定位或錄音設備，可能讓自己觸法。
通姦除罪化後的蒐證與求償，請參考 通姦相關法律專欄：通姦除罪化後的蒐證與求償；侵害配偶權的提告方式，請參考 婚姻法律專欄 Q8. 侵害配偶權要如何提告？
通姦除罪化後求償常見問題
Q：以前告通姦失敗，現在還能告侵害配偶權嗎？
可以，但須注意民法第197條的時效：知道損害及賠償義務人後2年內、行為後10年內。新的外遇行為，則從知道新行為時重新起算。
Q：只有對話紀錄，可以告侵害配偶權嗎？
可以主張。侵害配偶權不以證明性交為必要，曖昧或親密的對話紀錄，配合其他間接證據，可能足以證明往來逾越一般社交分際。
Q：夫妻因工作分居兩地，算惡意遺棄嗎？
通常不算。因工作需要而分居，並沒有惡意遺棄他方的意思；若婚姻因其他原因破綻難以維持，可依民法第1052條第2項請求離婚。
Q：協議離婚可以請求贍養費嗎？
不能依民法第1057條請求。贍養費限於判決離婚、請求的一方無過失且陷於生活困難；協議離婚只能由雙方自行約定。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．民法第195條。最後更新：。