嬰兒監護權怎麼判？女性就一定佔優勢？
「幼兒從母」只是輔助參考，法院仍以子女最佳利益酌定親權，並酌定會面交往
重點整理：幼兒一定判給媽媽嗎？
不一定。法律沒有「幼兒從母」的明文，它只是法院判斷時的輔助參考之一；法院仍依民法第1055條之1以子女最佳利益為準，並參考主要照顧者、維持現狀、手足不分離、尊重子女意願、友善父母等原則。沒有取得親權的一方，可依民法第1055條第5項與子女會面交往（俗稱探視權）；對方阻撓時，可請求法院酌定或強制執行。
- 法律沒有「幼兒從母」的明文
- 以子女最佳利益為準
- 主要照顧者、維持現狀很重要
- 另一方可以會面交往
本文導覽
案例：10個月大女兒歸誰？
一對夫妻離婚後爭奪10個月大女兒的親權。母親指稱，女兒常哭鬧，父親的家人帶她到廟裡收驚，還依廟方建議讓孩子服用來源不明的符水藥物；父親則否認。法院請社工訪視雙方家庭，認為雙方的親職能力、經濟狀況都適合育兒，但女兒與母親的關係較親密，因此以「幼兒從母」為參考，將親權判給母親，父親可以定期會面交往。
本文案例取材自過去的新聞報導，僅作為說明法律概念之用；實際個案結果，仍須依具體事證由法院判斷。
法院怎麼判斷嬰幼兒的親權？
法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
- 子女之年齡、性別、人數及健康情形。
- 子女之意願及人格發展之需要。
- 父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
- 父母保護教養子女之意願及態度。
- 父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。
- 父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。
- 各族群之傳統習俗、文化及價值觀。
| 原則 | 說明 |
|---|---|
| 主要照顧者 | 誰是孩子日常生活的主要照顧者 |
| 維持現狀（繼續性） | 避免孩子的生活環境劇烈變動 |
| 手足不分離 | 兄弟姊妹盡量由同一方照顧 |
| 尊重子女意願 | 依子女年齡與成熟度，聽取其意見 |
| 幼兒從母 | 嬰幼兒與母親的依附關係，作為參考之一，並非絕對 |
| 友善父母 | 是否願意讓孩子與另一方維持良好關係 |
「幼兒從母」並不代表母親一定勝訴。如果母親需要長時間工作、又缺乏支援系統，而父親才是實際的主要照顧者，法院仍可能判給父親。
沒有取得親權的一方，可以看孩子嗎？
法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。
聯合國兒童權利公約第9條也強調，與父母一方或雙方分離的兒童，有與父母固定保持私人關係及直接聯繫的權利，我國已透過兒童權利公約施行法將其國內法化。
- 離婚協議沒有約定或約定不明確：可以請求法院酌定會面交往的方式、時間、地點。
- 已有約定或裁判，對方卻阻撓：保留對話、錄音等證據，可依家事事件法聲請強制執行，或請求法院改定；阻撓會面交往也可能在親權判斷上被認為不友善。
- 會面交往原則上持續到子女成年（滿18歲）為止；成年之後，已沒有親權與會面交往的問題，由子女自行決定與父母的往來。
法院判斷親權的因素，請參考 監護權法律專欄：法院如何判斷親權？；離婚後孩子歸誰，請參考 監護權法律專欄：離婚後孩子歸誰？
嬰幼兒親權常見問題
Q：嬰幼兒的監護權一定判給媽媽嗎？
不一定。法律沒有「幼兒從母」的明文，它只是參考原則之一；法院仍依民法第1055條之1以子女最佳利益為準，綜合判斷主要照顧者、維持現狀、照顧能力等因素。
Q：沒有拿到監護權，可以看孩子嗎？
可以。依民法第1055條第5項，法院可以為未行使親權的一方酌定與子女會面交往的方式及期間；有妨害子女利益時，才會變更或限制。
Q：對方不讓我看孩子，怎麼辦？
沒有約定時，可請求法院酌定會面交往；已有約定或裁判卻被阻撓，可依家事事件法聲請強制執行，必要時請求改定親權。
Q：會面交往可以到孩子幾歲？
原則上到子女成年（滿18歲）為止；成年後，已無親權與會面交往的問題。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．民法第1055條。最後更新：。