縱火殺人可以免於死刑嗎？玉井真理佛堂縱火案從死刑改無期徒刑

在過去台南玉井有名男子因心生不滿真理佛堂，而後在佛堂門口灑下汽油、點燃釀成大火，形成大型火災現場，且認為草菅人命，經一審法官判決「死刑」。但到了二審時，法官卻撤回一審的裁決，改判該男子無期徒刑，這是為什麼呢？那就讓我們一同來聊聊，如果有任何問題也能詢問我們的免費法律諮詢。

快速導覽

台南玉井真理佛堂縱火事件，犯罪人從死刑變無期徒刑

這是一樁2019年12月的新聞案例，由這個新聞，我們想和各位聊聊關於縱火的刑責。

在過去2019年12月時，台南的玉井真理佛堂遭曾文彥縱火，在這場縱火案件7人身亡2人重傷。而在2020年底，曾姓男子雖然依照殺人罪被法官判決「死刑」，原因是因為法官一開始看不見曾姓男子任何悔改的心意、且嚴重的心理障礙（反社會人格）治療後效果不彰顯，擔心曾姓男子有再犯的風險。

但後來該案件上訴到二審，在今年2022的2月判決結果出爐，法官決定撤回原判決死刑的結果，改判決無期徒刑，並且終身褫奪公權。這又是為什麼呢？為什麼一審判死刑，到了二審卻變成無期徒刑？

根據警方調查，曾姓男子從小有反社會人格，但父母無力教育，帶他到玉井的真理佛堂前輩堂收留，希望曾姓男子能夠被感化。但曾姓男子卻在居住佛堂期間，常常情緒失控和他人起糾紛，更揚言要縱火燒了佛堂，最後被請出了真理佛堂。

到了2019年年底曾姓男子想回頭要求佛堂負責人讓他返回居住，負責人婉拒之後，曾姓男子心生不滿就去買了兩桶汽油，再搭乘計程車回到真理佛堂，將汽油潑到建築物的走道和樓梯、門，也因為真理佛堂的建築物是木質的結構，火一點燃便一發不可收拾。最後6名民眾來不及逃離，被濃煙與烈火活活燒死；有1名送醫急救後不治、身亡；還有兩名及時逃生，但仍受重傷。

縱火犯罪後他呆在現場看著這場大火不斷蔓延，而後自行打電話報警，待警方趕到火場後，曾姓男子甚至想逃跑，所幸被警方壓制逮捕。

但經法官判決，曾姓男子犯罪後並無悔意，且視人命如草芥，因此一審時判決曾姓男子死刑。但經過二審後，法院決定撤回原本的裁決結果，改判曾姓男子無期徒刑，並終身褫奪公權。

法律Q＆A

Q1：曾姓男子縱火案件觸犯了什麼樣的罪刑？為什麼法官只用殺人罪判刑？
A：曾姓男子縱火的行為觸犯了刑法的「殺人罪」和刑法的「放火罪」
根據刑法第271條「殺人罪」記載：
1、殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
2、前項之未遂犯罰之。（如果縱火殺人不成者就是未遂犯。）
3、預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

根據刑法的第173條「放火罪」記載：
1、 放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
（意指：放火燒毀他人現居住的住宅或是他人所有的建築物、礦坑、火車、電車或其他運輸工具，都將可能判無期徒刑或7年以上有期徒刑。）
2、失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
3、第一項之未遂犯罰之。（如果縱火燒毀不成者就是未遂犯。）
4、預備犯第一項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

但法官會以殺人罪判決，是因為「他放火的行為，其目的是要殺人」，所以才會以殺人罪判決。

Q2：為什麼曾姓男子明明無悔改之意，卻還能免於死刑？
A：因為兩公約施行法、他有打電話報警自首、對於被告家屬賠償、受害人不一定要被告者被處死刑。

1、 兩公約施行法：曾姓男子雖然有反社會人格，但不在刑法的減刑要件裡頭，但根據兩公約施行法考量曾姓男子年幼時「嚴重社會心理障礙」，而且治療結果不佳，所以即便不符合刑法第19條規定，還是可在考量刑責階段作為有利的減輕刑責的依據。
2、 他有打電話報警自首：在縱火後曾姓男子有打電話給警方報案，表明是自己縱火的，符合了刑法第62條的減刑要件（刑法第62條：對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。）
雖然他並無悔改之意，但他有打電話報案仍是自首的一種行為，讓檢察官和警方日後偵查可以更容易，所以就可作為減刑的要件。
3、 對於被告家屬賠償：曾姓男子事後積極補償受害者的家人們，給予他們精神慰問金，雖然受害者的命無法挽回，但仍可視為態度改善、有努力調整。
4、 受害人不一定要被告者被處死刑：因為曾姓男子的父母積極和受害者家屬們和解、協商，釋出最大的誠意，而使受害者家屬不再堅持曾姓男子被判死刑，而且也因為擔心有再犯可能，所以二審時，法官決定撤回死刑的裁決，改判處無期徒刑，並終身褫奪公權。

聯絡我們

如果您或您身邊的人有任何的法律疑問或不解之處，歡迎與我們聯絡，連絡電話在這裡，請撥打03-2200161，讓我們提供您免費法律諮詢，針對您的案件與狀況給您回應，讓您了解您的案件，更可以提供您後續的解決方向，所以如果您有任何的法律問題與疑惑都歡迎致電和我們聊聊。