公布他人過往黑歷史讓網友網暴，到底有沒有犯法？
在爆料社團公開前任姓名並指控詐騙，判處加重誹謗罪並須賠償；陳述事實也可能違法
重點整理：爆料前先想清楚
在網路社團公開他人姓名，指摘足以毀損名譽的具體事實，構成刑法第310條第2項散布文字誹謗罪，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。所說的事能證明為真實者不罰，但涉於私德而與公共利益無關者仍可能構成（第310條第3項）。以抽象言語辱罵，則可能構成第309條公然侮辱罪。被害人另可依民法請求名譽受損的賠償。
- 指摘具體事實：誹謗
- 抽象辱罵：公然侮辱
- 真實不罰，但私德無關公益除外
- 民事另可請求賠償
本文導覽
案例：在爆料社團指控前男友是「愛情騙子」
2021年的一則報導：一名女子與前男友分手後發生金錢與感情糾紛，在網路爆料社團公開前男友的姓名、職業，以「女孩泣訴航空業的愛情騙子」為題，指稱他靠話術騙財騙色、有多次詐欺紀錄，還提到他酒後的私密生理狀況，並在照片上加上「我是航空界騙子」的字樣。
女子辯稱文章不是她發的，但法院認為文中大量私密的通訊紀錄只有她才知道，認定是她所為。一審以散布文字誹謗罪判處拘役59日，檢察官上訴後，二審改判拘役3個月，得易科罰金。民事部分，前男友求償250萬元，法院認為女子的言論足以使他人對前男友的品行產生負面觀感，判賠5萬元。
本文案例取材自過去的新聞報導，僅作為說明法律概念之用；實際個案結果，仍須依具體事證由法院判斷。
公然侮辱與誹謗有什麼不同？
| 項目 | 公然侮辱（第309條） | 誹謗（第310條） |
|---|---|---|
| 行為 | 以抽象的言語、文字、動作貶抑他人，例如謾罵 | 意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損他人名譽的具體事實 |
| 公然 | 不特定人或多數人得以共見共聞；一對一私訊通常不算 | 須有散布於眾的意圖 |
| 刑度 | 拘役或9千元以下罰金 | 1年以下；以文字、圖畫散布者，2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金 |
依憲法法庭113年憲判字第3號判決，公然侮辱罪須依表意脈絡判斷，只有貶損他人名譽已逾越一般人可合理忍受的範圍，才構成犯罪。網路流傳的「髒話價目表」並不正確：法院會看整段發言的前後文、雙方關係與發言目的，而不是單看某個字詞。
說的是事實，就不違法嗎？
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
如果前男友真的有詐騙他人錢財的事實，女子能夠完整舉證，又沒有情緒性的辱罵，就詐騙部分較有機會不構成誹謗，因為提醒他人防範詐騙與公共利益有關。但「酒後的私密生理狀況」純屬私德、與公共利益無關，即使是真的，仍可能構成誹謗。
罵公眾人物比較不會被告？
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
- 因自衛、自辯或保護合法之利益者。
- 公務員因職務而報告者。
- 對於可受公評之事，而為適當之評論者。
- 對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
政治人物、公眾人物的公共行為屬於「可受公評之事」，善意的適當評論不罰，因此對他們的評論容許度較高。但這不代表可以任意辱罵或捏造事實，超出適當評論的範圍，仍可能構成犯罪。
網路留言的公然侮辱界線，請參考 公然侮辱罪什麼樣的狀況下才成立？；截圖公開私人對話的責任，請參考 截圖公開私人對話會有刑責嗎？被惡意公開怎麼辦？
網路爆料常見問題
Q：在爆料社團公布別人的黑歷史，會犯法嗎？
可能會。意圖散布於眾，以文字指摘足以毀損他人名譽的具體事實，構成刑法第310條第2項散布文字誹謗罪，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
Q：說的都是事實，也會構成誹謗嗎？
依刑法第310條第3項，能證明為真實者不罰；但涉於私德而與公共利益無關者，仍可能構成誹謗。
Q：私訊罵人算公然侮辱嗎？
通常不算。公然侮辱須在不特定人或多數人得以共見共聞的情況下為之，一對一私訊一般不符合「公然」的要件。
Q：罵人一定會依「髒話價目表」判賠嗎？
不會。法院會依整段發言的前後文、雙方關係與目的判斷，不會只看單一字詞；網路流傳的價目表並不正確。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．刑法第309條。最後更新：。