公然侮辱罪什麼樣的狀況下才成立？
公然侮辱與誹謗的區別、網路留言的界線，以及憲法法庭113年憲判字第3號
重點整理：罵人一定犯公然侮辱罪嗎？
刑法第309條公然侮辱罪，處罰在不特定或多數人得共見共聞的情況下侮辱他人。憲法法庭113年憲判字第3號判決限縮了它的適用：只有對他人名譽的貶損，依個案脈絡已逾越一般人可合理忍受的範圍，經權衡言論價值後，才構成犯罪。指摘具體事實而毀損他人名譽，則屬第310條誹謗罪。本案直播主只是在群組中附和他人留言，檢察官認為不構成犯罪，不起訴。
- 公然侮辱：抽象的謾罵、貶抑
- 誹謗：指摘具體事實
- 113憲判3：須逾越可合理忍受範圍
- 轉傳公開照片，未必違反個資法
本文導覽
案例：直播主在群組附和不雅留言
一名網紅發現一名直播主在網路群組中，對她的照片回覆「XX我想吐」等不雅字詞，並附和其他人批評她的留言，深感不適而提告。此前，她也曾指控該直播主在其他平台散播她已婚生子的隱私與孩子的照片。
檢察官調查後認為，直播主主要是附和其他網友的說法，沒有針對網紅的身分、性別或背景發表攻擊性、歧視性的言論，不構成犯罪；至於照片部分，則是公開平台上就找得到的照片，也不構成違反個資法，均不起訴。
本文案例取材自過去的新聞報導，僅作為說明法律概念之用；實際個案結果，仍須依具體事證由法院判斷。
公然侮辱與誹謗有什麼不同？
| 罪名 | 行為 | 刑度 |
|---|---|---|
| 公然侮辱罪（第309條） | 在不特定或多數人得共見共聞的情況下，以抽象的言語或舉動貶抑他人 | 拘役或9千元以下罰金；以強暴為之者，1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 |
| 誹謗罪（第310條第1項） | 意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損他人名譽的具體事實 | 1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 |
| 加重誹謗罪（第310條第2項） | 以散布文字、圖畫的方式誹謗，例如網路貼文 | 2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金 |
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
也就是說，所說的事能證明為真實，原則上不罰；但如果只涉及他人的私生活、與公共利益無關，即使是真的，仍可能構成誹謗。另依第311條，以善意發表言論，對可受公評之事為適當評論等情形，也不罰。
網路留言的界線：113年憲判字第3號
憲法法庭113年憲判字第3號判決認為，刑法第309條公然侮辱罪原則上合憲，但必須限縮解釋：法院應考量表意脈絡，只有當言論對他人名譽的貶損，已逾越一般人可合理忍受的範圍，經權衡該言論可能具有的價值後，認為應優先保障名譽權時，才構成犯罪。一時情緒性的粗話、附和他人的發言，不一定就構成公然侮辱。
不過，即使不構成刑事犯罪，被害人仍可能依民法第184條、第195條請求名譽受損的賠償。網路留言仍應保持分寸。
轉傳他人照片，會違反個資法嗎？
依個人資料保護法第19條，非公務機關蒐集、處理個人資料，須有特定目的並符合法定情形之一，例如當事人自行公開或其他已合法公開的個人資料、取自一般可得的來源等。本案照片在公開平台就找得到，檢察官因此認為不構成違反個資法。
但「取自一般可得之來源」仍有但書：當事人對該資料的禁止處理或利用，顯有更值得保護的重大利益時，不適用；經當事人通知禁止時，應刪除或停止利用。
公開他人個資的刑責，請參考 公開他人手機號碼違法嗎？從藝人個資爭議看個資法；公開他人黑歷史的法律責任，請參考 公布他人過往黑歷史讓網友網暴，到底有沒有犯法？
公然侮辱與誹謗常見問題
Q：在網路上留言罵人，一定構成公然侮辱罪嗎？
不一定。依憲法法庭113年憲判字第3號判決，只有對他人名譽的貶損依個案脈絡已逾越一般人可合理忍受的範圍，經權衡言論價值後，才構成刑法第309條公然侮辱罪。
Q：公然侮辱和誹謗有什麼不同？
公然侮辱是以抽象的言語或舉動貶抑他人；誹謗則是意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損他人名譽的具體事實。以網路貼文等文字方式誹謗，依刑法第310條第2項加重處罰。
Q：說的是事實，也會構成誹謗嗎？
依刑法第310條第3項，能證明為真實者不罰；但涉於私德而與公共利益無關者，仍可能構成誹謗。
Q：不構成刑事犯罪，還能請求賠償嗎？
可能可以。名譽受損時，被害人可以依民法第184條、第195條請求損害賠償，民事與刑事的判斷標準不同。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．刑法第309條。最後更新：。