一場正宮的敗仗，配偶權並不存在？
有法官以性自主權為由否定配偶權，但多數實務仍承認侵害配偶身分法益可請求賠償
重點整理：配偶權真的不存在嗎？
2022年有一則判決，法官以釋字第791號解釋保障性自主權為由，認為民法上不存在可以約束配偶的「配偶權」，判決元配敗訴。這是個別法官的見解；多數實務仍認為，第三者與配偶往來逾越一般社交分際、破壞婚姻共同生活，屬於侵害民法第195條第3項的配偶身分法益，情節重大時，被害人可以請求精神慰撫金。離婚後，只要在知悉後2年、行為後10年內，仍可提告。
- 個別判決否定「配偶權」
- 多數實務仍承認身分法益受侵害
- 民法第184條、第195條第3項
- 離婚後仍可在時效內提告
本文導覽
案例：外遇事實明確，元配卻敗訴
2022年4月的一則新聞：一名林姓女子因丈夫外遇，又不堪第三者長期騷擾，對第三者提起侵害配偶權的民事訴訟。在通姦除罪化之前，林女也曾對前夫與第三者提告通姦，前夫在審理中與她和解，林女只保留對第三者的告訴，最後第三者被判有罪。
林女主張，外遇導致她離婚、失去配偶的身分，第三者的騷擾也讓她必須接受心理諮商，侵害她的健康權。但承審法官認為，性自主權受憲法優先保障，外遇並未侵害她作為配偶的身分權；健康受損與本案也沒有直接證據證明有因果關係，判決林女敗訴。由於與以往判決明顯不同，引起社會熱議。
本文案例取材自過去的新聞報導，僅作為說明法律概念之用；實際個案結果，仍須依具體事證由法院判斷。
這位法官的理由是什麼？
判決引用司法院釋字第791號解釋：憲法保障人民的婚姻自由，包括是否結婚、與何人結婚、兩願離婚，以及與配偶共同決定如何經營婚姻關係；婚姻的維繫，仰賴雙方的感情與承諾。法官據此認為，夫妻都是自由的個體，不能以法律強制約束另一方的性自主，因此民法上沒有一個可以對抗第三者的「配偶權」。
釋字第791號解釋是在109年5月29日作成，宣告刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書違憲失效；它處理的是「刑事處罰」是否合憲，並沒有直接宣告民事上的損害賠償責任不存在。
多數實務怎麼看？
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
多數實務認為，婚姻是以終身共同生活為目的的結合，夫妻互負誠實義務；第三者明知對方已婚，仍與其往來逾越一般社交分際，破壞婚姻共同生活的圓滿安全及幸福，就是侵害配偶的身分法益，被害配偶可以依民法第184條、第195條第3項請求精神慰撫金。所以本案屬於少數見解，實際結果仍可能因上訴或個案事證而不同。
侵害配偶權的要件與提告方式，請參考 婚姻法律專欄 Q6. 侵害配偶權、婚姻法律專欄 Q8. 侵害配偶權要如何提告？；通姦除罪化後的求償，請參考 通姦相關法律專欄：通姦除罪化後的蒐證與求償
已經離婚了，還能提告嗎？
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
侵害配偶權屬於侵權行為，即使已經離婚，只要在知道損害及第三者是誰之後2年內、外遇行為發生後10年內，仍然可以提告。
配偶權爭議常見問題
Q：釋字第791號解釋的主要內容是什麼？
司法院釋字第791號解釋於109年5月29日宣告刑法第239條通姦罪違憲，自解釋公布之日起失效，刑事訴訟法第239條但書（只對配偶撤回告訴，效力不及於相姦人）也一併失效。
Q：通姦除罪化後，還能告侵害配偶權嗎？
可以。雖然有個別判決否定配偶權，但多數實務仍認為，第三者與配偶往來逾越社交分際、情節重大，屬於侵害民法第195條第3項的配偶身分法益，可以請求精神慰撫金。
Q：已經離婚了，還能告第三者嗎？
可以。依民法第197條，自知道有損害及賠償義務人時起2年內、侵權行為發生後10年內，都可以請求損害賠償。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．民法第195條。最後更新：。