外遇蒐證，看手機或電腦，並翻拍會觸法嗎？
偷看配偶的手機、電腦並翻拍對話，可能觸犯妨害秘密、入侵電腦或取得電磁紀錄罪
重點整理：自行蒐證，小心反被告
懷疑配偶外遇而偷看手機、筆電並翻拍對話，可能觸犯：刑法第358條入侵電腦罪（未經同意輸入密碼或破解保護措施）、第359條（無故取得他人電腦的電磁紀錄致生損害）、第315條之1妨害秘密罪（竊錄他人非公開的談話）。有丈夫因此被判刑3個月。違法取得的證據，民事法院不一定會採用，即使採用，取得者仍可能另負刑責。
- 未經同意登入：入侵電腦罪
- 取得電磁紀錄：刑法第359條
- 翻拍他人對話：妨害秘密
- 違法證據不一定被採用
本文導覽
案例：翻拍妻子的通訊軟體對話，反被判刑
一名吳姓工程師與妻子感情不睦、分居，但因為孩子仍每天見面。某天他趁妻子不注意，偷看妻子的筆電與手機通訊軟體訊息，並翻拍留存，打算作為日後離婚訴訟的證據。妻子發現後提告，吳男被依無故取得他人電腦相關設備電磁紀錄等罪判處有期徒刑3個月，得易科罰金。
本文案例取材自過去的新聞報導，僅作為說明法律概念之用；實際個案結果，仍須依具體事證由法院判斷。
自行蒐證可能觸犯哪些罪？
| 行為 | 可能觸犯 | 刑度 |
|---|---|---|
| 未經同意輸入密碼、破解手機或電腦 | 刑法第358條入侵電腦罪 | 3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金 |
| 無故取得他人電腦或手機裡的電磁紀錄，致生損害 | 刑法第359條 | 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金 |
| 翻拍、竊錄他人非公開的對話 | 刑法第315條之1妨害秘密罪 | 3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金 |
夫妻關係並不代表可以任意查看對方的手機。即使配偶不追究，外遇的第三者也可能就妨害秘密等行為提告；對方甚至可能以此作為談判籌碼，要求撤回民事訴訟。
違法取得的證據，還能告侵害配偶權嗎？
民事訴訟中，違法取得的證據不會當然被排除；法院會權衡取得手段侵害隱私的程度、證據的必要性與重要性等，個案決定是否採用。但即使被採用，取得證據的人仍可能另外負刑事責任，兩者是分開判斷的。
侵害配偶權依民法第184條、第195條第3項請求精神慰撫金，金額由法院審酌雙方身分、經濟能力、外遇情節與精神痛苦程度決定，常見從數萬元到數十萬元不等。
比較安全的蒐證方式
相對安全的做法
- 保存配偶主動傳給自己的訊息、照片
- 在公開場所拍攝雙方同進同出、親密互動的畫面
- 保存對方在社群平台公開發布的內容
- 在共同使用、雙方都知悉的設備上看到的內容，風險相對較低，但仍應謹慎
高風險的做法
- 未經同意解鎖對方手機、登入對方帳號
- 偷裝監聽、定位、間諜程式
- 翻拍、轉傳他人之間的私密對話
截圖公開私人對話的責任，請參考 截圖公開私人對話會有刑責嗎？被惡意公開怎麼辦？；監聽、GPS、針孔抓姦的刑責，請參考 外遇法律專欄：監聽、GPS、針孔抓姦的刑責；外遇蒐證的合法界線，請參考 婚姻法律專欄 Q9. 外遇蒐證合法嗎？
自行外遇蒐證常見問題
Q：偷看配偶的手機找外遇證據，會犯法嗎？
可能會。未經同意輸入密碼或破解保護措施進入他人手機，可能構成刑法第358條入侵電腦罪；取得其中的電磁紀錄致生損害，可能構成第359條。
Q：翻拍配偶和第三者的聊天紀錄，違法嗎？
可能違法。翻拍他人之間非公開的對話，可能構成刑法第315條之1妨害秘密罪。
Q：違法取得的外遇證據，民事法院會採用嗎？
不一定。法院會權衡取得手段侵害隱私的程度與證據的必要性，個案決定；即使採用，取得證據的人仍可能另負刑事責任。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．刑法第315條之1。最後更新：。