「手機定位」也是個資的一種？可以拿來當作外遇證據嗎？
手機定位資料在個資法上的地位、作為外遇證據的效力，以及偷裝定位的刑事風險
重點整理：定位是個資，但只能當輔助證據
手機定位顯示的行蹤，屬於個人資料保護法第2條所稱的個人資料。通姦罪已刪除，外遇只能依民法第184條、第195條第3項請求侵害配偶權的損害賠償。單憑手機定位無法證明外遇，因為定位可能有誤差，也無法顯示和誰在一起、做了什麼；它只能作為輔助證據，搭配親密對話、牽手擁抱或進出旅館的照片。未經同意偷裝定位或追蹤器，還可能觸犯刑法第315條之1等規定。
- 定位資料屬於個資
- 外遇已無刑責
- 單憑定位難證明外遇
- 偷裝定位可能觸法
本文導覽
手機定位也是「個人資料」
個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
定位紀錄能反映一個人何時在何處、與哪些人互動，屬於「社會活動及其他得以間接方式識別該個人」的資料。不過依第51條，自然人為單純個人或家庭活動目的而蒐集、處理或利用個資，不適用個資法；因此夫妻或情侶雙方同意互相分享位置，原則上不會有個資法問題。
外遇的法律責任：只剩民事
司法院釋字第791號解釋於109年5月29日宣告刑法第239條通姦罪違憲失效，該條並於110年刪除；現在配偶外遇已沒有刑事責任，只能透過民事途徑處理。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。……前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
受害配偶可以依第184條、第195條第3項，向外遇的配偶與第三者請求精神慰撫金。實務上不限於發生性行為，只要雙方往來已逾越一般社交分際、情節重大，就可能構成侵害配偶權。常見的證據包括：
- 通訊軟體互稱老公、老婆、寶貝，或傳送親密、性暗示訊息
- 互傳私密照片
- 牽手、摟腰、擁抱、接吻、餵食的照片或影片
- 共同進出汽車旅館或住處的畫面
侵害配偶權的要件與時效，請參考 婚姻法律專欄 Q6. 侵害配偶權、婚姻法律專欄 Q7. 侵害配偶權的時效
手機定位能不能當外遇證據？
單靠手機定位，不足以證明外遇。定位可能因網路、系統問題產生誤差，甚至出現人在國內、定位在國外的情形；而且定位只能顯示手機在哪裡，無法證明是本人、和誰在一起、做了什麼。
但定位紀錄可以作為輔助證據：例如已有配偶與第三者進出旅館的照片，再搭配同時段的定位紀錄，就能補強「當時在旅館的人就是他」，讓整體證據更完整。
較安全的蒐證方式
- 使用雙方同意共享的定位紀錄
- 保存自己合法收到的訊息與照片
- 在公開場所拍攝的畫面
- 委託合法業者並留意界線
可能觸法的蒐證方式
- 未經同意在配偶手機安裝追蹤軟體
- 在車上偷裝GPS追蹤器
- 破解密碼登入對方手機或帳號
- 偷拍旅館房內等非公開活動
偷裝定位追蹤，可能反被告
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
- 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
- 無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
實務上曾有判決認為，未經同意在他人車輛裝設GPS追蹤器，連續多日掌握其行蹤，屬於以電磁紀錄竊錄他人非公開活動，成立本條第2款之罪（例如臺灣臺中地方法院111年度簡字第1406號刑事簡易判決）。若是破解密碼、登入對方手機或帳號取得定位，還可能涉犯第358條入侵電腦罪；以不法蒐集的個資損害他人，也可能涉及個資法第41條。即使是夫妻，也不能以「懷疑外遇」作為正當理由。
外遇蒐證的法律界線，請參考 外遇法律專欄：監聽、GPS、針孔抓姦的刑責、婚姻法律專欄 Q9. 外遇蒐證合法嗎？；也可撥打24小時免費法律諮詢專線 03-2200161
手機定位與外遇證據常見問題
Q：手機定位算是個人資料嗎？
算。依個人資料保護法第2條，個人資料包括社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人的資料，行蹤定位屬於其中；但依第51條，單純個人或家庭活動目的不適用個資法。
Q：配偶的定位常出現在汽車旅館，可以直接告侵害配偶權嗎？
單憑定位通常不足以證明外遇，因為定位可能有誤差，也無法證明與誰在一起；應搭配親密對話、進出旅館照片等證據，再依民法第184條、第195條第3項請求賠償。
Q：外遇現在還有刑事責任嗎？
沒有。司法院釋字第791號解釋宣告刑法第239條通姦罪違憲，該條已於110年刪除，配偶外遇只能透過民事請求侵害配偶權的損害賠償。
Q：偷偷在配偶的手機或車上裝定位，會違法嗎？
可能。未經同意裝設追蹤器長期蒐集行蹤，實務上曾被認定構成刑法第315條之1竊錄非公開活動罪；破解密碼登入對方手機，還可能涉犯第358條入侵電腦罪。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．個人資料保護法第2條。最後更新：。