先搶先贏？未離婚強行帶走孩子
夫妻分居未離婚，一方擅自帶走子女時的交付子女、暫時處分、強制執行，以及略誘罪的認定
重點整理：搶孩子不會「先搶先贏」
父母對未成年子女的權利義務，依民法第1089條原則上共同行使；一方擅自帶走孩子、拒絕他方探視，並不會因此取得監護權，法院酌定親權時仍以子女最佳利益為準。他方可聲請法院酌定親權並命交付子女（家事事件法第107條），情況急迫時聲請暫時處分（第85條）；對方仍不交付，可依第194條聲請強制執行。是否構成刑法第241條略誘罪，須視手段與是否違反子女利益判斷。
- 親權由父母共同行使
- 可聲請交付子女
- 急迫時聲請暫時處分
- 略誘罪須個案判斷
本文導覽
案例：談不攏監護權，妻子帶孩子回娘家
一對育有一子的夫妻，因丈夫長期早出晚歸、感情漸生裂痕，後來妻子發現丈夫外遇，決定離婚。雙方都想爭取孩子，監護權一直談不攏，離婚手續也遲遲沒有辦妥。
妻子趁丈夫上班時，收拾行李帶著兒子回娘家居住。丈夫多次要求見孩子都被拒絕，氣憤之下報警，並表示要對妻子提告。
本文案例取材自過去的新聞報導，僅作為說明法律概念之用；實際個案結果，仍須依具體事證由法院判斷。
一方擅自帶走孩子，另一方可以怎麼辦？
- 對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。
- 父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之。
- 法院為前項裁判前，應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。
聲請酌定親權與交付子女
可向法院聲請酌定未成年子女權利義務的行使或負擔；依家事事件法第107條，法院得命交付子女、容忍自行帶回子女，並定會面交往的方式及期間。離婚訴訟中也可以一併請求。
急迫時聲請暫時處分
本案裁定確定前，若有必要，依家事事件法第85條可聲請暫時處分，例如暫定由誰照顧子女、暫定會面交往方式。
涉及家暴時聲請保護令
若對方有家庭暴力行為，依家庭暴力防治法第14條第1項第6款，保護令可暫定未成年子女權利義務的行使，必要時並得命交付子女。
不履行時聲請強制執行
取得交付子女的執行名義後，對方仍拒不交付，可聲請強制執行。
執行名義係命交付子女或會面交往者，執行法院應綜合審酌下列因素，決定符合子女最佳利益之執行方法，並得擇一或併用直接或間接強制方法：
- 未成年子女之年齡及有無意思能力。
- 未成年子女之意願。
- 執行之急迫性。
- 執行方法之實效性。
- 債務人、債權人與未成年子女間之互動狀況及可能受執行影響之程度。
實務上，執行法院考量孩子的身心，常先採取間接強制，例如依強制執行法第128條處新臺幣3萬元以上30萬元以下的怠金；仍不履行時，才以直接強制方式將子女取交債權人。
法院判斷親權的因素，請參考 監護權法律專欄：法院如何判斷親權？；離婚後孩子歸屬，請參考 監護權法律專欄：離婚後孩子歸誰？
擅自帶走孩子，會觸犯略誘罪嗎？
- 略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
- 意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
- 和誘未滿十六歲之人，以略誘論。
- 前三項之未遂犯罰之。
父母雙方都是對子女有監督權的人，因此一方以不正手段將子女帶離另一方的監督，理論上可能構成略誘罪。但實務上會綜合判斷：帶走時是否使用強暴、脅迫、詐術等不正手段、是否違反子女意願、是否刻意隱匿行蹤排除他方親權，以及帶走後是否妥善照顧子女。若只是夫妻分居時由一方帶孩子回娘家照顧，並持續正常就學、生活，常被認為是親權行使的爭議，而不是犯罪。
因此，遇到這種情形，與其急著提刑事告訴，通常更有效的是盡快向法院聲請酌定親權、會面交往或暫時處分。刑事告訴應向警察機關或地方檢察署提出，而不是向法院提出。
親屬帶走孩子涉及略誘罪的案例，請參考 法律問答集：阿嬤帶走孫女多日未聯繫，遭家屬控告略誘罪？什麼是略誘罪？
和誘罪與略誘罪有什麼不同？
| 比較 | 和誘（第240條） | 略誘（第241條） |
|---|---|---|
| 手段 | 以引誘方式，得被誘人同意而使其脫離家庭或監督權人 | 以強暴、脅迫、詐術等不正手段，違反被誘人意思 |
| 對象與刑度 | 未成年人：3年以下有期徒刑 | 未成年人：1年以上7年以下有期徒刑 |
| 特別規定 | 和誘有配偶之人脫離家庭，亦同（第240條第2項，須告訴乃論） | 和誘未滿16歲之人，以略誘論（第241條第3項） |
未滿16歲的孩子判斷能力尚未成熟，即使孩子本人同意跟著走，法律仍以略誘論；但父母帶走子女是否成罪，仍要回到前述的個案判斷。
為了孩子，爭取監護權前該注意什麼？
建議這樣做
- 透過協議、調解或法院程序決定親權
- 分居期間主動安排對方與孩子會面
- 保留照顧孩子的紀錄（就學、就醫、生活）
- 情況急迫時聲請暫時處分
應該避免
- 以搶孩子、藏孩子作為談判籌碼
- 要求孩子選邊站或灌輸負面印象
- 在孩子面前爭吵或動手
- 拒絕對方探視，影響友善父母評價
法院酌定親權時，會考量哪一方較願意讓孩子與另一方維持關係（善意父母原則）。刻意阻斷孩子與另一方的聯繫，反而可能在監護權判斷上不利。若不確定該怎麼開始，可撥打 24 小時免費法律諮詢專線 03-2200161。
擅自帶走孩子常見問題
Q：還沒離婚，另一半把孩子帶走不讓我見，可以怎麼辦？
可依民法第1089條第2項請求法院酌定親權，並依家事事件法第107條請求命交付子女或定會面交往方式；情況急迫時，可依同法第85條聲請暫時處分。
Q：先把孩子帶走，就比較容易拿到監護權嗎？
不會。法院酌定親權以子女最佳利益為準，並會考量哪一方較願意讓孩子與另一方維持關係；以搶孩子、拒絕探視作為手段，反而可能不利。
Q：法院判決交付子女，對方還是不交怎麼辦？
可以聲請強制執行。依家事事件法第194條，執行法院會依子女最佳利益選擇直接或間接強制方法，例如依強制執行法第128條處怠金，必要時以直接強制方式將子女取交。
Q：父母一方帶走孩子，一定會成立略誘罪嗎？
不一定。刑法第241條略誘罪須以不正手段使未成年人脫離有監督權之人，實務上會綜合手段、是否違反子女利益及是否刻意排除他方親權等情形判斷。
Q：和誘未滿16歲的孩子，和略誘有什麼不同？
依刑法第241條第3項，和誘未滿16歲之人以略誘論，處1年以上7年以下有期徒刑；即使孩子本人同意，也不影響。
本文依中華民國現行法規整理，僅供一般法律資訊參考，不構成個案法律意見。法律事件的事實與證據各不相同，實際權利義務請以專業人員就個案事證評估後為準。法條查詢：全國法規資料庫．民法第1089條。最後更新：。